RALEIGH, NC (AP) — En una gran victoria para los republicanos, la Corte Suprema de Carolina del Norte, recientemente controlada por el Partido Republicano, anuló el viernes un fallo anterior contra los mapas de votación manipulados y confirmó una ley de identificación de votantes con fotografía que sus colegas dijeron que era racialmente ofensiva.
El veredicto de gerrymandering partidista A medida que los legisladores estatales vuelven a trazar los límites del Congreso, la Legislatura dominada por los republicanos debería hacer que sea significativamente más fácil para el Partido Republicano obtener escaños en la Cámara de Representantes de EE. UU. estrechamente dividida. Para las elecciones de 2024. Según el mapa actual, los demócratas ganaron siete de los 14 escaños del Congreso del estado en noviembre pasado.
La corte, que se convirtió en una mayoría republicana este año luego de la elección de dos jueces republicanos, falló después de dar el paso inusual de reconsiderar los conceptos de redistribución de distritos e identificación de votantes. La redistribución de distritos anterior de la corte fue en diciembre, cuando los demócratas ocuparon el escaño 4-3. El tribunal celebró una audiencia en marzo.
El fallo de 5-2 del viernes les da a los legisladores estatales más libertad para trazar los límites de los escaños de la Asamblea General para las elecciones del próximo año y más adelante en la década, y pronto podría implementar una ley de identificación de votantes aprobada por la Legislatura a fines de 2018.
En otro fallo judicial el viernes, los jueces estatales anularon un fallo del tribunal de primera instancia sobre cuándo pueden votar las personas condenadas por delitos graves. son restaurados. Eso significa que decenas de miles de personas deben pagar multas para completar su libertad condicional y volver a ser elegibles para votar.
Los legisladores republicanos celebraron los resultados positivos de la revocación de la Corte Suprema estatal. Grupos externos gastaron millones En dos campañas de la Corte Suprema en 2022.
«Las decisiones dictadas hoy por la Corte Suprema de Carolina del Norte afirman nuestro respeto por nuestra Constitución y la voluntad del pueblo de Carolina del Norte», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, en un comunicado de prensa.
Pero los jueces demócratas restantes y sus aliados criticaron los fallos por redistribuir los distritos y sentar nuevos precedentes en la identificación de votantes.
El exfiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, que dirige el Comité Nacional Demócrata, cuya subsidiaria ayudó a respaldar el caso de redistribución de distritos, calificó la decisión de redistribución del viernes como «una operación de operativos políticos y oportunismo partidista» de los republicanos.
«La historia no será amable con la mayoría de este tribunal, que ahora manchará irrevocablemente la imparcialidad y la reputación del tribunal más alto de Carolina del Norte», dijo Holder.
El presidente del Tribunal Supremo, Paul Newby, al escribir la opinión de la mayoría en el caso de redistribución de distritos, dijo que la mayoría demócrata anterior se equivocó al declarar que la constitución estatal prohibía la manipulación partidista expansiva. El año pasado, la corte anuló los mapas La Asamblea General fue convocada porque afirmaron que les daba a los republicanos una mayor ventaja electoral en relación con su poder de voto.
Pero Newby dijo que el lenguaje sencillo de la Constitución no contiene una prohibición de manipulación partidista. Argumentó que colegas actuales y anteriores que habían declarado lo contrario habían usurpado injustamente el poder de la Asamblea General, a la que designa como los redactores de las constituciones estatales.
“En su decisión de hoy, la Corte vuelve a su tradición de respetar las funciones constitucionales asignadas a cada poder”, escribió Newby. «Este caso no se trata de política partidista, sino de realinear los roles apropiados de los poderes judicial y legislativo».
La juez asociada Anita Earls, al escribir una opinión disidente, dijo el año pasado que el tribunal dictaminó correctamente para garantizar que a todos los residentes de Carolina del Norte «sin importar el partido político no se les niegue su ‘derecho fundamental a votar en igualdad de condiciones’.
Los republicanos de Carolina del Norte apelaron la decisión del mapa del Congreso ante la Corte Suprema de EE. UU. y pidieron a los jueces que amplíen los poderes de las legislaturas estatales a expensas de los tribunales estatales en asuntos relacionados con la redistribución de distritos electorales y las elecciones.
Los jueces estadounidenses escucharon argumentos orales en diciembre Pero luego se preguntó a las partes legales cuál sería el resultado de la revisión del caso por parte de la Corte Suprema del Estado. Las respuestas variaron, pero el tribunal recomendó que la administración del presidente Joe Biden desestime el caso antes del fallo del tribunal estatal del viernes.
En cuanto a la identificación de votantes, la mayoría republicana revocó un fallo de un tribunal de primera instancia que anuló la ley de 2018. El tribunal de primera instancia dictaminó que los legisladores republicanos promulgaron la ley para mantener el control de la Asamblea General al disuadir a los demócratas negros de votar en las elecciones legislativas. Pero el juez asociado Phil Berger Jr. escribióEn parte, los jueces de primera instancia se equivocaron al basarse en un fallo de un tribunal federal que determinó que la ley de identificación de votantes de 2013 estaba viciada por discriminación racial.
Si bien aún está pendiente una demanda federal que desafía la ley de identificación de votantes, la Junta Estatal de Elecciones dijo el viernes que el personal comenzará a trabajar para «implementar sin problemas» el requisito de identificación con las elecciones municipales de este otoño.
Los votantes aprobaron previamente un mandato de identificación de votante con foto por separado para la constitución estatal, aunque esa enmienda se ha visto envuelta en un litigio que no afectó el fallo del viernes.
En el proceso de restauración de los derechos de voto, el tribunal confirmó una ley aprobada en 1973, cuando los demócratas controlaban la Legislatura, que restauró automáticamente los derechos de voto a «un preso, en libertad condicional o en libertad condicional tras su liberación incondicional».
Un panel de jueces de primera instancia anunció el año pasado Esa ley perjudicó desproporcionadamente a los delincuentes negros y era inconstitucional. Los abogados de los demandantes dijeron que la ley de 1973 tiene sus raíces en los esfuerzos de la era de la Reconstrucción por parte de los políticos blancos para evitar deliberadamente que los negros voten.
La mayoría de las personas afectadas por la ley, unas 56,000 personas en libertad condicional, libertad condicional o supervisión durante la audiencia de 2021, tuvieron la oportunidad de votar en noviembre pasado.
Shakita Norman, demandante en el caso de la votación de 2022, calificó la decisión del viernes como “simplemente incorrecta. Si dices que ya no podemos votar, ¿estás diciendo también que no tenemos que pagar impuestos? Esto no está bien.»
Juez asociado Trey Allen escribió La opinión de la mayoría sostuvo que el tribunal de primera instancia «imputó erróneamente» las opiniones discriminatorias de los legisladores del siglo XIX que más tarde «facilitaron que los delincuentes calificados de todas las razas recuperaran su derecho al voto».
“No es inconstitucional insistir en que los delincuentes paguen su deuda con la sociedad como condición para participar en el proceso electoral”, escribió Allen.
__
El periodista de Associated Press Mark Sherman contribuyó a este despacho.
