Impacto Latin News ™

Nueva York (ILN).- El controversial programa “Stop-and-Frisk”, conocido como “Detención y Cache0” en español, ha sido el tema central en la lucha por los derech0s civiles y por mayores controles de la policía esta año en la ciudad de Nueva York, en gran parte porque los números revelan un gran problema para la comunidad latina y afroamericano de este estado.

Los datos revelan la realidad que cientos de miles de hombres negros y latinos viven día tras día; discriminación racial por parte de la policía de Nueva York.

Aunque la táctica de la policía es ahora una década y media de edad, iniciado por el alcalde Rudy Giuliani, el programa que la policía llama a “parar, interrogar y registrar” explotó bajo el mando del alcalde Bloomberg y su comisionado de policía Raymond Kelly.

En 2002, en su primer año como alcalde, Bloomberg y la policía de Nueva York llevaron a cabo poco menos de 100.000 de estas búsquedas en las calles de la ciudad y en estaciones de metro y los complejos de vivienda pública.

En 2011, la policía de Nueva York bajo Bloomberg a llevado a cabo 680.000 paradas, un 87 por ciento de los cuales eran hombres de raza negra y latinos.

El año pasado en Nueva York, la policía detuvo e interrogó a hombres y niños negros entre las edades de los 14 y 24 un total de 168.126 veces. La población total de hombres y niños negros entre esa edad en la ciudad de Nueva York es 158.406, lo que significa que el número total de paradas sobrepasó al número total de hombres y niños negros que viven en la ciudad.

Durante ese tiempo el 87 por ciento de las personas detenidas bajo este programa eran afroamericanos o latinos, mientras que esos grupos representaron sólo 59 por ciento de la población de la ciudad de Nueva York.

Esta actuación policial es una violación masiva de los derech0s civiles. El programa parece haber dado a los agentes de policía carta blanca para detener a cualquier persona que quieran.

Esto ha llevado a cientos de miles de personas inocentes – la mayoría de los cuales son personas de color – a ser hostigados y humillados por los agentes de policía que han jurado protegerlos.

Estas paradas a menudo resultan en nada más que una experiencia humillante para el sospech0so. El 90 por ciento de los individuos detenidos se encontraron totalmente inocente de cualquier infracción a la ley.

El alcalde Michael Bloomberg ha sostenido que el programa actúa como un elemento de disuasión a la delincuencia, pero otras grandes ciudades han logrado reducir la delincuencia, sin recurrir a tales métodos.

La tasa de delitos violentos cayó 29 por ciento en Nueva York desde 2001 hasta 2010, pero también se redujo 59 por ciento en Los Ángeles durante el mismo período de tiempo, el 56 por ciento en Nueva Orleans, y el 49 por ciento en Dallas. En estas ciudades, la colaboración ciudadana ha demostrado ser extremadamente eficaz.

Lo que es peor, Stop and Frisk es muy contraproducente. El programa rompe el vínculo valioso de la confianza entre los agentes de la policía y las comunidades a las que se supone deben proteger.

Un estudio de Amnistía Internacional demostró que las víctimas de Stop and Frisk sufren de angustia emocional y la humillación. La experiencia es una invasión de la privacidad y un recordatorio punzante de cómo los recursos policiales se están desviando lejos de resolver los homicidios, violaciones y otros crímenes violentos, a una práctica basada en prejuicios raciales e ineficaz.

UN TEMA ELECTORAL

Los números de Stop-and-Frisk, simplemente no se pueden ignorar más.  Cada probable contendiente a la alcaldía de la ciudad Nueva York ha salido con una declaración criticando la práctica. Y muchos de los candidatos han enmarcado sus objeciones como una cuestión de justicia racial.

El presidente del Concejo Municipal Christine Quinn, el favorito en el campo de la alcaldía, en una carta al comisionado de Policía, escribió: “Me preocupa que una grieta se ha desarrollado entre el departamento de policía y de los neoyorquinos, especialmente a los neoyorquinos de color”.

Quinn apoya a la práctica, en principio, pero dijo que cambios son necesarios. “A pesar de que apoyo el uso continuado de esta práctica”, escribió, “Yo creo que, a veces, [stop and Frisk] ha llevado a cabo de una manera que ha sembrado la desconfianza en las comunidades de color.”

Sus comentarios a su lugar no tan lejos de Bloomberg, que bajo el ataque de los defensores, dijo en un discurso que la práctica tiene que ser “ajustado, no terminado.”

Otros candidatos han atacado de manera más amplia el programa.

El presidente de condado de Manhattan Scott Stringer dijo, “Las comunidades de personas que son de raza caucásica, las personas que se parezcan a mi, nunca se preocupan por su hijo o nieto de ir a la tienda. Ellos no están preocupados por la policía, dan la bienvenida a la policía en su esquina de la calle.”

Bill Thompson, el ex contralor de la ciudad que perdió por un margen inesperadamente pequeña de Bloomberg en el 2009, ha pedido un cambio importante en la ejecución del programa en las comunidades de color.

“Cuando un grupo de hombres, un grupo de hombres jóvenes, un grupo de jóvenes negros se detienen a causa de lo que parecen, que hay algo mal”, dijo Thompson.

John Liu, el contralor actual y un posible candidato en las elecciones a la alcaldía, ha sido el más contundente en su oposición al programa.

“Es la manifestación más generalizada de la discriminación racial en cualquier lugar en los Estados Unidos”, dijo Liu. “Es vergonzoso que esto está pasando aquí en la ciudad de Nueva York que se supone que debe ser la capital del mundo”. “La política”, dijo Liu, “tiene que ser abolido.”

DEMANDA COLECTIVA

Existe una demanda colectiva contra la policía de Nueva York a la que podrán sumarse quienes hayan sido detenidos y registrados por agentes en las calles de la ciudad.

De acuerdo con el Centro para los Derech0s Constitucionales, que presentó el caso en la corte, todos aquellos que hayan sido detenidos y víctima de ‘cache0s’ entre 2005 y 2012, pueden unirse a al demanda colectiva.

La jueza encargada del caso señaló que esas acciones de la policía “nunca debieron ocurrir” y que demuestran una “profunda apatía” a los derech0s constitucionales fundamentales de los neoyorquinos.

En la demanda se alega que la práctica de parar y registrar, que en su mayoría se hace contra latinos y afroamericanos, es inconstitucional y racialmente discriminatoria.

“La corte ha reconocido que la práctica no se limita a algunos policías deshonestos, sino diseñado al nivel más alto del Departamento de la Policía y afecta a cientos de miles de neoyorquinos”, afirmó el Centro para los Derech0s Constitucionales.

Ahora es el momento para exigir cambios. El número de paradas en la calle ha aumentado más del 600 por ciento desde el primer año en el cargo del alcalde Bloomberg. El año pasado la policía de Nueva York llevó a cabo más de 685.000 paradas en la calle. No podemos permitir que este número siga creciendo.

Por John C. Liu

Imagínese escuchar sirenas de la policía y en cuestión de segundos se encuentra detenido, arrojado contra una pared, con las piernas abiertas, y siendo registrado, mientras que sus vecinos y familiares observan.

A los pocos minutos te dejan ir porque los policías no encontraron nada.

Te preguntes por qué sucedió esto, y recuerdas que usted es un joven de piel oscura, padre de dos hijos que trabaja duro y el único “delito” que cometió era de llevar una sudadera con capucha.

Los neoyorquinos fueron detenidos por la policía cerca de 700.000 veces el año pasado. Ochenta y siete por ciento de las personas detenidas eran Negro o Latino.

Según el New York Civil Liberties Union, nueve de cada diez personas que fueron detenidas eran inocentes de cualquier crimen y del 99,9 por ciento de las veces, ningún arma fue recuperada.

Los que estan a favor de Stop-and-Frisk presentan una opción falsa.

Ellos argumentan que los neoyorquinos sólo tienen dos opciones: volver a los días de imposiblemente altas tasas de asesinatos, o poner al día con las tácticas policiales que se basan en perfiles raciales y violaciónes de los derechos civiles.

A pesar de que son correctos que durante esta última década hubo 5.340 asesinatos en Nueva York, menos de la mitad de el número de los últimos diez años, una mirada más cercana revela que el número de asesinatos ya había comenzado a declinar en la década de los 1990’s, antes de la aumento dramático en Stop-and-Frisk.

Los datos también muestran que el número de detenciones e escultas a aumentado en más del 600 por ciento desde 2002 hasta 2011, sin embargo, al mismo tiempo que los asesinatos disminuyeron un 12,3 por ciento.

Hasta el primer trimestre de este año, el número de detenciones y escultas no sólo eran más alto que el año pasado, estan a paso para establecer un récord en 730.000.

Sin embargo, los robos y la delincuencia en general en la Ciudad esta subiendo.

No hay manera de saber cuántos asesinatos, en su caso, puede haber sido prevenidos por Stop-and-Frisk -pero no parece ser una fuerte correlación entre los dos.

De hech0, muchas ciudades han experimentado grandes descensos en sus tasas de homicidio sin Stop-and-Frisk, mediante el uso de métodos como la “disuasión centrado” y “policía orientada a resolver problemas.

Y, hay algunas consecuencias especialmente graves a Stop-and-Frisk, ya que los jóvenes negros y latinos son desproporcionadamente los objetivos de esta práctica.

Un resultado negativo es la atmósfera de desconfianza que genera entre los agentes de la policía y los residentes en barrios de minorías.

Cuando un miembro de la comunidad de repente es interrogado y revisado físicamente, y luego dejado ir, el resultado es la humillación, el miedo y la opresión, no calles más seguras de la ciudad.

Stop-and-Frisk profundiza el abismo entre las comunidades de color y de la policía, que es la antítesis de reforzar las relaciones que son vitales para mantener una ciudad segura para todos los neoyorquinos.

Violaciónes de los derechos civiles no sólo son un grave problema social, pero también unaeconómica.

La liquidación de siniestros y los juicios, incluidos los que las acciones de derechos civiles, presentados contra la policía de Nueva York (NYPD) han aumentado de $ 74,1 millones en el año fiscal 2002 a $ 186,3 millones en el año fiscal 2011.

Dos grupos de interés público han presentado demandas relacionadas con el Stop-and-Frisk en busca de cambios en las prácticas de policía y un juez federal ya ha concedido la condición de clase de la acción de los demandantes en uno de estos casos.

Dado el elevado número de personas afectadas por Stop-and-Frisk, la ciudad se enfrenta a la exposición potencialmente significativa, si los juicios adicionales que se presenten busca daños monetarios.

Con sus secuelas desastrosas y la rentabilidad dudosa, es hora de abolir esta táctica de división y mal concebida.

Stop-and-Frisk se prejuicios raciales, ineficaz, y ha creado los costos considerables para la ciudad.

También ha dañado las relaciones de la policía de barrio en la ciudad de Nueva York las comunidades de color, donde los fuertes vínculos son necesarios para ayudar a combatir el crimen.Si queremos hacer nuestra ciudad más segura, debemos poner fin a Stop-and-Frisk.

Los invito a unirse a mí ya otros miles de neoyorquinos en el Día del Padre, 17 de junio de 2012 para el “Fin Stop-and-Frisk Marcha silenciosa contra la discriminación racial”.

Para obtener más información, visite www.silentmarchnyc.org.

Juntos, vamos a luchar por los derechos civiles y enviar un mensaje de que la gente de color, especialmente los hombres jóvenes, no deben tener miedo de caminar por las calles de su ciudad.

La jueza señaló en su decisión que esas acciones de la policía "nunca debieron ocurrir" y que demuestran una "profunda apatía" a los derech0s constitucionales fundamentales de los neoyorquinos.

Nueva York.- Una jueza de la corte federal en Manhattan dio luz verde a una demanda colectiva contra la policía de Nueva York a la que podrán sumarse quienes hayan sido detenidos y registrados por agentes en las calles de la ciudad.

De acuerdo con el Centro para los Derech0s Constitucionales, que presentó el caso en la corte, todos aquellos que hayan sido detenidos y víctima de ‘cacheos’ entre 2005 y 2012, pueden unirse a al demanda colectiva.

La jueza señaló en su decisión que esas acciones de la policía “nunca debieron ocurrir” y que demuestran una “profunda apatía” a los derech0s constitucionales fundamentales de los neoyorquinos.

En la demanda se alega que la práctica de parar y registrar, que en su mayoría se hace contra latinos y afroamericanos, es inconstitucional y racialmente discriminatoria.

Un reciente estudio de la Unión de Libertades Civiles reveló un aumento del 14 % en el número de cacheos por parte de la policía en Nueva York, una práctica que sufren especialmente las minorías de latinos y negros.

Mostró además que la policía paró y registró a 685.724 neoyorquinos, de los que el 41,6 % eran varones latinos y negros de entre 14 y 24 años, grupo que representa sólo el 4,7 % de la población total de la ciudad.

Estadísticas analizadas de 76 precintos de la policía en la Gran Manzana, revelaron que en 33 de esos precintos, el 90 % de las personas paradas por los agentes eran latinos o afroamericanos.

“La corte ha reconocido que la práctica no se limita a algunos policías deshonestos, sino diseñado al nivel más alto del Departamento de la Policía y afecta a cientos de miles de neoyorquinos”, afirmó en comunicado de prensa el Centro para los Derech0s Constitucionales.

El alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, no comentó la decisión de la jueza federal, pero aseguró que encuestas han mostrado que el público apoya las tácticas que se han puesto en marcha para reducir la delincuencia en la ciudad.