sacando punta | Impacto Latin News ™

Tag Archive | "sacando punta"

Sacando Punta

Sacando Punta

armando-350x350

 

 

 

Por Armando Bermúdez

IMPACTO

 

 

IDs DE INDOCUMENTADOS neoyorquinos no serían destruidos y podrían estar a merced de federales, si juez lo decidiera así.

IDs DE INDOCUMENTADOS neoyorquinos no serían destruidos y podrían estar a merced de federales, si juez lo decidiera así.

DESTRUCCION IDs EN VEREMOS

¿Se destruirá o no la data de los IDs que la ciudad de Nueva York dio a los indocumentados? El alcalde y las autoridades municipales podrían verse obligados a compartir información confidencial de los indocumentados con agencias federales, si el juez federal Philip G. Minardo -que ve un reclamo de dos legisladores estatales republicanos en Staten Island- así lo decidiera en los próximos días. Entonces podrían verse comprometidos todos los datos de 988 mil indocumentados neoyorquinos que obtuvieron sus IDs en los meses pasados. Si sucediera este caso los centenares de miles que residen tranquilamente en la Gran Manzana se verían en inminente peligro de ser detenidos por agentes de inmigración, previo a la deportación si Donald Trump cumple sus amenazas de deportaciones masivas. El alcalde Bill de Blasio dijo luego que ganó Trump, que Nueva York no compartiría su información sobre los indocumentados con las autoridades federales después del 20 de enero. Sostuvo que destruiría la fuente de datos. Pero los asambleístas estatales Ronald Castorina Jr.y Nicole Malliotakis presentaron una demanda para detener la medida. El juez ha postergado por unos días su decisión. La ciudad de Nueva York ha otorgado 988,066 IDs a los indocumentados que lo requirieron, y el documento ha servido para que puedan abrir cuentas en 13 bancos. Datos de la alcaldía señalan que se rechazaron 92 solicitudes de IDs por presentar documentación fraudulenta, y denegó 7,130 por insuficiencia de pruebas. Asimismo, solo en siete casos se ha procedido a dar información pertinente a la justicia.

 

“OBAMACARE’: Si se “mata”, ¿qué le sucedería a las miles de personas que reciben Medicaid, con una parte sustancial de fondos federales?

“OBAMACARE’: Si se “mata”, ¿qué le sucedería a las miles de personas que reciben Medicaid, con una parte sustancial de fondos federales?

¿MORIRA OBAMACARE EN NY?

Por supuesto, el “Obamacare” morirá si Donald Trump se lo propone después del 20 de enero. No hay escapatoria. El “Obamacare” es un programa federal y, tarde o temprano, desaparecería -como lo conocemos hasta hoy- si el nuevo presidente lo quiere borrar de un plumazo. Si se “mata” el “Obamacare” ¿qué le sucedería a los centenares de miles de personas que en Nueva York reciben Medicaid, con una parte sustancial de fondos federales? Aun no se sabe con exactitud qué plan en materia de seguro médico ejecutará Donald Trump cuando gobierne el país en menos de un mes. ¿Cómo “matará” el “Obamacare”, entonces? Para Thomas DiNapoli, contralor estatal, el estado de Nueva York perdería $5 mil 700 millones ($5.7 b) en un año, que “sería catastrófico” para el presupuesto estatal. “Si el apoyo federal al Medicaid y otras iniciativas de cuidado de salud son cortados, los legisladores estatales encararían un gran reto para maquillarlos fondos perdidos o la disminución en cobertura médica en todo el estado”, dijo DiNapoli, en las últimas horas. Pero cabe la posibilidad que Trump quiera “aliviar” el impacto de la muerte del “mayor logro” de Barack Obama en sus ocho años de presidente, dilatando su desaparición. Es decir, se mataría a pausas, por desangramiento fiscal. Una receta que siempre ha gustado a los republicanos en Washington, según DiNapoli, es poner a políticas de subvención como el Medicaid dentro “programas de subvenciones en bloque”. Es decir, se les podría otorgar una porción junto a otros programas sociales, pero que sería mucho menos a los actuales. Es decir, la tortura china social.

 

SCOTT STRINGER, Contralor de la ciudad de Nueva York: “En este momento la Ciudad les está fallando (a los niños). Hay que seguir para exigir cambios”.

SCOTT STRINGER, Contralor de la ciudad de Nueva York: “En este momento la Ciudad les está fallando (a los niños). Hay que seguir para exigir cambios”.

STRINGER ACUSA

El grave problema de los niños desprotegidos por las autoridades municipales y estatales, se arrastra de décadas en Nueva York. Sin embargo, cuando un alcalde como Bill de Blasio se autoproclama como defensor de los más vulnerables, preocupa que su discurso caiga a nivel de demagógico cuando los niños continúan muriendo víctimas de abusos. Virtualmente, esto es lo que dice Scott Stringer, contralor de la ciudad de Nueva York en una dura crítica a la actual administración que lidera de Blasio. Stringer reveló que su oficina hizo cerca de 3,700 investigaciones en casos de “gran prioridad”, catalogados así por la Administración de Servicio para Niños (ACS por sus siglas en inglés), hasta hace unos días dirigida por Gladys Carrión. Los casos fueron sobre quejas entre julio y setiembre de este año. Según Stringer, 73 por ciento o 2,360 casos de las investigaciones de ACS cerrados carecían del número mínimo requerido de comentarios del administrador, y 32 por ciento carecían del número requerido de revisión del supervisor. En el 68 por ciento, o 2,516 casos de ambas investigaciones consideradas de “alta prioridad” por ACS, no se completó una “evaluación de perfil de riesgo” entro de los 40 días, ni al abrir y cerrase los casos. Cincuentitres investigaciones se cerraron sin conocerse los investigadores de la AEC con el niño que fue presuntamente abusado. También, en el 22 por ciento de las investigaciones, lo investigadores ACS no cumplieron con el niño dentro de las 24 horas de una acusación de abuso. En el 26 por ciento de los casos investigados por ACS no visitaron al niño el número de veces requerido. “detrás de estos números hay vidas en juego. En este momento la Ciudad les está fallando. Hay que seguir para exigir cambios”, dijo Stringer. Vista, así las cosas, ACS necesita urgente reorganización.

FACTOR SCHNEIDERMAN

Luego que se pensó el juez Gonzalo Curiel enviaría a la “canasta” (la cárcel) a Donald Trump, el empresario-presidente logró un acuerdo de pagar $25 millones, y casi todos contentos (porque hay 13 afectados que harán sus demandas por separado). Pero Trump todavía no ha abonado nada, y tiene plazo hasta el 18 de enero para hacerlo, a dos días que asuma la presidencia. De los $25 millones, $4 millones han sido pedidos por el fiscal de Nueva York Eric Schneiderman, quien aceptó en principio el “acuerdo”. Pero lo que Schneiderman no ha aceptado es el plan de Trump de “disolver” su fundación quien dijo era para que no haya “conflictos de interés” en el futuro. ¡No! Le ha dicho Schneiderman a la movida, porque hay una investigación en curso. “La fundación Trump está todavía bajo investigación por esta oficina y no se puede disolverse legalmente hasta que se complete la investigación”, dijo Amy Spitalnick, portavoz de Schneiderman citada por Newsday. ¿Qué sanciones le podrían dar a Trump si se comprueba los chanchullos que habrían ocurrido allí? ¿Solo devolver el dinero envuelto, y trabajo comunitario? ¿Solo una amonestación? ¿Unos pocos días o semanas de cárcel? ¿Qué sanción se le debería dar si se comprueban engaños y/o falsos reportes? Esperemos el factor Schneiderman.

Posted in Opinión, Política, PolitícaComments Off on Sacando Punta

Sacando Punta: Juego sucio

Sacando Punta: Juego sucio

 

 

Armanado Bermúdez
Impacto Latin News

 

JUEGO SUCIO (I)

JEFF SESSIONS planea hacer numerosas enmiendas a borrador de Reforma de Inmigración “para descarrilar las discusiones”.

El borrador de Reforma de Inmigración, que otorgaría una hipotética  ciudadanía -en el mejor de los casos en 18 años de espera -, está en la puntería de grupos conservadores que quieren obstruirla, empantanarla y sepultarla. La campaña busca que nunca se apruebe. En los últimos días han sido pródigos en conocerse opiniones tan disparatadas como prejuiciosas, cuya cabeza es el senador republicano de Alabama –de la misma tierra de Forrest Gump-  Jeff Sessions.  Él ha dicho que habrá centenares de enmiendas y con Ted Cruz que como la vaca se olvida a veces que fue ternera, quieren una Reforma de Inmigración sin posibilidad de ciudadanía. Sessions, sin pelos en la lengua dijo a la agencia conservadora Newsmax que planea ofrecer numerosas enmiendas “para descarrilar las discusiones”. Amparado en su puesto de senador federal, Sessions, un ex fiscal conservador, se ha convertido en el principal opositor del proyecto de ley.  Es tan poco atinado que  no le creyó al senador Flake, quien le dijo a Sessions para ‘calmarlo’ que el camino a la ciudadanía sería larguísimo de 13 años de espera. Sessions le respondió como quejándose: “La legalización masiva se produce inmediatamente”. Pero como Sessions tiene un espíritu lleno de prejuicio anti inmigrante, agregó: “Cuanto más tiempo esta legislación (el proyecto de reforma de inmigración) esté disponible para revisión pública, peor va a ser percibida”, dijo Sessions. “Cuanto más tiempo este ahí, peor  va a oler. La ola se volteará”. Menos maquiavélico, Ted Cruz se sumó a la orquesta prejuiciosa y esgrimió que “cualquier proyecto de reforma de inmigración no tiene posibilidad de aprobarse si insiste en un camino a la ciudadanía”.

 

JUEGO SUCIO (II)

JASON RICHWINE, prejuicioso hasta la médula, se tuvo que ir de Fundación Heritage, pero lo que queda parece lo mismo.

En este juego político, un sector republicano con John McCain, Marco Rubio, Lincoln (Mario) Díaz Balart, entre otros, vienen jugando un juego limpio y con serios argumentos, pero otros son peores que Harry el sucio. En ese grupo destaca por su efecto negativo la Fundación Heritage, cuyas políticas primaron durante la era del “Tea Party” y que han servido para hundir al Partido Republicano, que adoptó y llevó a cabo sus “estudios”. Esta organización que podría ser más útil en esta etapa moderna y llena de retos sociales, se ha esmerado en ser abanderada de los grupos más intolerantes. Uno de ellos fue el analista Jason Richwine, coautor de un informe de Heritage sobre los altos costos de una legalización de indocumentados ($6,3 b, según él), que dicha fundación la sometió como cuña para obstruir el debate y traer abajo el proyecto de reforma de inmigración. Pero Richwine se tuvo que ir antes, luego que se reveló su real pensamiento y sentimiento hacia los hispanos. En su tesis doctoral para la Universidad de Harvard en 2009 argumentó que los inmigrantes hispanos tenían un coeficiente intelectual (CI) más bajo que los estadounidenses blancos. De allí su “sugerencia” reciente  a nombre de la Fundación Heritage que Estados Unidos seleccione inmigrantes “con alta capacitación intelectual”, es decir, blancos. Hasta el cierre de esta edición no se sabía que hizo la universidad de Harvard con esa tesis, y dudo que lo hayan aprobado. Pero todo esto ocurre luego que Jim DeMint, ex senador federal y mentor del joven Marco Rubio, tomara la conducción de la dichosa Fundación  Heritage para encabezar la oposición  a la reforma migratoria bipartidista actualmente pendiente en el Senado. Richwine, mantenía vínculos en la web con grupos supremacistas blancos, y era conocido por su contribución en la página AlternativeRight.com, que no era de concordia sino odio racial.

 

PREOCUPANTE (I)

IRS le ha seguido con doble escrutinio a grupos extremistas conservadores, ¿por diferir del gobierno?

Primero, el IRS buscándole la quinta rueda al coche de los grupos conservadores como el “Tea Party” más que al resto de los ciudadanos y, después, las escuchas telefónicas ‘legales’ a una veintena de periodistas de Prensa Asociada. ¿Quién o quiénes manejan estas órdenes? El presidente Barack Obama se ha lavado las manos, afirmando que él no sabía nada de lo que hacían en la agencia recaudadora de impuestos del país: “eso es indignante y no hay cabida para ello, y tienen que rendir cuentas”, enfatizó el mandatario. Obama reafirmó lo que teóricamente todos sabemos: el IRS es una entidad independiente y, ha dicho que tiene que operar con “absoluta integridad” y neutralidad. Las dobles pesquisas del IRS, según parte de un informe del Inspector General de la entidad filtrado a la prensa, comenzaron en 2010. Este tipo de práctica es común en dictaduras, que usan este tipo de entes para destruir opositores. ¿Estamos en ese camino? El saldo: ahora los grupos extremistas han sido ‘victimizados’ y probablemente reforzados, cuando estaban de capa caída. Por otro lado, el ‘pinchazo’ o ‘chuponeo’, ha saltado a los aires, luego que se supo que el gobierno hizo grabaciones telefónicas secretamente en las oficinas de AP y reporteros durante un período de dos meses en 2012.

 

PREOCUPANTE (II)

GARY PRUITT, directivo de la agencia de noticias AP hace seria denuncia contra gobierno de Obama por grabaciones secretas en sus oficinas.

La justificación:  la Oficina del Fiscal de EE.UU. en el Distrito de Columbia estaba llevando a cabo una investigación criminal sobre la información contenida en una historia de AP del 7 de mayo de 2012  acerca de una operación de la CIA en Yemen, que dejó un complot de Al Qaeda para detonar una bomba en un avión rumbo a los Estados Unidos. Para mí, ese es el nuevo gran pretexto que se está usando para violar la privacidad de los ciudadanos estadounidenses. En la época de George Bush, hasta leer en una biblioteca o comprar un libro sobre terrorismo podría acarrear lo investiguen a cualquier ciudadano, y muchos creíamos –equivocadamente- superada esa conducta, pero vemos que no, que más bien se ha sofisticado. Para Gary Pruitt, directivo de la agencia de noticias AP: “No puede haber justificación posible para una colección tan excesivamente amplia de las comunicaciones telefónicas de la AP y sus reporteros”, como dijo  en una carta, dirigida al Fiscal General Eric Holder. Cinco periodistas y un editor implicados en esa historia se encontraban entre aquellos cuyos números de teléfono fueron interceptados por el gobierno. Las grabaciones telefónicas  se hicieron los meses de abril y mayo de 2012 en las oficinas de AP en Nueva York, Hartford y Washington, así como un teléfono de AP en la Cámara de Representantes de EE.UU., según informó AP. Lo que está sucediendo no huele nada bien. Ojalá no se reedite el sentir del poeta Beltolt Brecht, durante el nacimiento hitleriano: “Primero cogieron”…a tal y a cual…”Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar”.

 

Y EL BROCHE…

INTERNET no se salva de las interceptaciones federales de los correos electrónicos: ¿hasta dónde vamos a llegar?.

En este cuadro, cierra el broche de violaciones de los derech0s fundamentales ciudadanos las pesquisas sin aviso de nadie por parte del FBI que han creado justificaciones para apoyar su argumento de que no necesitan una orden para leer correos electrónicos privados de cualquiera. La Unión Americana de Libertades Civiles publicó los documentos el miércoles pasado. Estos “pintan un cuadro preocupante de las prácticas de vigilancia de correo electrónico del gobierno”, dijo la ACLU, especialmente teniendo en cuenta que un tribunal federal de apelaciones dictaminó en 2010 que el gobierno lee a escondidas los correos electrónicos privados sin una orden judicial con una clara violación de las protecciones de la Cuarta Enmienda contra interceptaciones y chequeos.

¿Y qué dice el gobierno de Barack Obama? Absolutamente nada. Este caso, se aplica sólo en el Sexto Circuito Judicial, que comprende cuatro estados. La ACLU se preguntó si el FBI y otras agencias creen que, a pesar del fallo, pueden leer los correos electrónicos en los otros 46 estados. La respuesta es sí, tan igual que los documentos guardados en las llamadas “nubes”, que no están protegidas por Electronic Communications Privacy Act, de 1986, por su antigüedad.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Juego sucio

Sacando Punta. Inmigración: la carta republicana

Sacando Punta. Inmigración: la carta republicana

INMIGRACIÓN: LA CARTA REPUBLICANA (I)

PARTIDO Republicano con gran posibilidad de ganarse voto Latino si actúa con inteligencia.

Hay un temor en ciertos sectores republicanos infundado: los latinos que se naturalicen o hagan ciudadanos estadounidenses votarán en el futuro demócratas, como si fuese una ‘regla de tres simple’. Si 2+ 1 = 3, entonces 1+1+1= 3. No, esa es una flagrante falacia política, aunque correctamente aritmética. En la elección de noviembre pasado, los latinos apoyamos en más del 70 por ciento al Partido Demócrata porque su agenda no expresaba ningún odio abierto o encubierto contra nuestra comunidad. Si bien Barack Obama no cumplió su palabra de hacer una reforma de inmigración en su primer gobierno, cómo íbamos a respaldar una conducta que buscaba deportaciones de millones de indocumentados, criminalizándonos con abierta saña, como entonces manejaban los principales líderes del partido del elefante. El Partido Republicano cometió entonces el error que su organización fuese dirigida por personas del llamado “Tea Party’, que estaba más en sintonía con grupos supremacistas y de odio, que con la nueva realidad social del país. Creyeron que éramos masoquistas, que nos gusta que nos golpeen una mejilla y ponemos la otra para otro zurraso, que nos encanta nos corten una mano o pie (figurativamente hablando), porque no tenemos un ID federal. Pero creo han aprendido la lección, y están a tiempo de revertir esta cuestión.

 

INMIGRACIÓN: LA CARTA REPUBLICANA (II)

¿Cómo? Muy sencillo: los latinos de Estados Unidos somos profundamente pro- familia, somos mayoritariamente creyentes de distintos credos o religiones (llámense católicas, evangélicas o protestantes, etc.), ideológicamente –por tanto- somos más conservadores que el promedio del ‘establishment’ estadounidense. Entonces, el Partido Republicano podría coincidir mejor con los latinos que los ‘liberales’ demócratas, un tanto como que el ‘caldo de cultivo’ natural latino se asemeja más, comulga más con el ideario conservador republicano, que el ‘discurso’ emancipador liberal demócrata. Pero ojo, ¡cuidado!  no quiere decir que políticamente seamos ciegos o tontos, como lo han presumido tiempo atrás los principales líderes republicanos, que hoy están cambiando y están una batalla en contra de los que quieren perpetuar esta miopía que está matando políticamente a su partido para las próximas décadas. Es hora que apoyen sin remilgos la Reforma de Inmigración, es hora que se pongan a la vanguardia –que a la famélica cola-, es hora que aporten ideas (como lo está haciendo el joven senador Marco Rubio, quien aun pensando distinto que su ex mentor el ex senador de Carolina del Sur Jim DeMint, hoy presidente de la Fundación Heritage, quiere una inteligente salida). Los republicanos son necesarios para un equilibrio de poder, porque no es bueno el control absoluto de ningún partido, aunque fuesen demócratas.

 

DILEMAS DE FOX

CADENA Fox mantiene dilemas con inmigrantes y Latinos en particular.

La cadena Fox recientemente ha utilizado tibiamente el término “inmigrante indocumentado”, que tanto ha criticado en el pasado para referirse a los inmigrantes que no tienen estatus legal. Es una buena señal, aunque no suficiente. Fox News identificó a un inmigrante “sin papeles” durante un segmento de América en vivo, a pesar que la red ha criticado a otros por el uso del término en el pasado. La anfitriona Megyn Kelly anteriormente declaró que referirse a los inmigrantes como “indocumentados” es como llamar a los violadores “parejas sexuales no consensuales”. Durante un segmento de América en vivo sobre el juicio de un hombre que está en el país ilegalmente, el texto en pantalla decía: “No Trial For Undocumented Immigrant For Now” (No Juicio para Inmigrantes Indocumentados Por Ahora) Sin embargo, Kelly utilizó “extranjero ilegal” e “inmigrante ilegal” al hablar sobre el caso. En diciembre de 2010, un miembro del Comité de Diversidad de la Sociedad de Periodistas Profesionales recomendó que los periodistas dejen de usar el término “inmigrante ilegal” a favor del inmigrante o trabajador “sin papeles”. Cuando Associated Press anunció que ya no se referiría a los inmigrantes indocumentados como “inmigrantes ilegales”, Fox News atacó la decisión por motivos políticos.

 

FAIR Y SU FERIA

La Federación para la Reforma Migratoria (FAIR) celebró su reunión anual “Mantenga sus pies al fuego” en un intento de hacer fracasar la reforma de inmigración y detener la aprobación de una ley de reforma de inmigración integral que han presentado recientemente ocho senadores federales. Allí se volvieron a escuchar voces de varios comentaristas de radio anti-inmigrantes, que son muy seguidos por grupos extremistas conservadores. Los anfitriones usaron esta plataforma para atacar a los inmigrantes de traer enfermedades a Estados Unidos, comprometer, en una cantidad desproporcionada de delitos, y votar ilegalmente en las elecciones de Estados Unidos, cosa que medio mundo sabe que es totalmente falso. Entre los participantes estuvo Lars Larson, quien regularmente llama a los indocumentados en sus programas radiales  “extranjeros ilegales”, o “demócratas indocumentados”. Esta feria de FAIR, como se ve, es poco edificante y muy prejuiciosa, que sólo socava al partido que lo respalda: por eso Obama es rey en el país de los tuertos.

 

CONDONES MADE IN NY

CONDONES en controversia por miopía policial en NYC.

Si Ud. es mujer o travesti, tenga cuidado en llevar condones en su cartera o consigo. Peor a altas hora de la noche, y más “grave” si los tiene saliendo de una disco. La policía de Nueva York está actuando con una torpeza increíble, ¿con un ‘perfil racial por el condón’?. Recientemente, una mujer estuvo detenida dos semanas en Rikers Island porque un policía la encontró con dos de estas piezas profilácticas, y la consideró como prostituta “fuera de una jurisdicción tolerante”. Ella fue liberada luego que organizaciones de defensa de los derech0s civiles abogaron contra su detención. Pero el caso es que los condones, por un lado, son distribuidos gratuitamente cuando hay ferias en los alrededores de cualquier evento deportivo. Han sido de gran ayuda para controlar enfermedades sexuales, limitar la trasmisión del VIH, limitar embarazos no deseados y, por ende, mejorar las arcas de los hospitales que sin su uso se podrían ver llenos de parturientas. Hasta los policías como cualquier vecino –me imagino- los compran como si fuesen chiclets ‘Trident’. Pero, por otro, la ciudad de Nueva York peca de cándida y promueve la prostitución por “omisión” al no destinar áreas tolerantes para la práctica de la llamada “profesión más antigua del mundo”, como existen en otros lugares de Estados Unidos y del mundo. La policía está actuando en una loca cacería de brujas a quienes llevan condones consigo, en verdadero manotazo de ahogado buscando culpables, donde mayormente hay inocentes. Mr. Bloomber diga a su policía “mejor del mundo” que se dedique a causas más afectivas y menos “profilácticas”.

 

TANQUES SI..NO..

TANQUES no parecen una prioridad del Ejército de EE.UU., pero políticos…

Si los generales del Ejército de Estados Unidos no quieren tanques Abrams ni otros, ¿por qué los congresistas siguen afanosos en que se sigan comprándolos con el dinero de todos los contribuyentes? Es asunto huele a politiquería, porque los tanques se construyen en Lima, Ohio, un Estado donde los votos cuentan más gravitantemente en cada elección presidencial. El caso es que la construcción de los tanques generan 700 empleos, que podrían perderse si no lo hacen. ¿Qué partido quiere cargar ese muerto? El general Ray Odierno, jefe del Estado Mayor del Ejército, ha dicho: “Si tuviéramos nuestra elección, nos gustaría usar ese dinero de una manera diferente”. Pero la politiquería está de por medio: los dichosos tanques  están ‘amarrados” a un asunto nada castrense sino electoral. Por eso es que la moción para que se sigan construyendo –aunque sirva poco en un guerra actual- es apoyada entusiastamente por ambos partidos. Qué lindo y cínico a veces parece Washington.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta. Inmigración: la carta republicana

Sacando Punta: FBI falló en Boston

Sacando Punta: FBI falló en Boston

Por Armando Bermúdez

Impacto Latin News

 

FBI FALLÓ EN BOSTON

La masacre de Boston jamás debió haber pasado. El año 2010 el FBI tenía la información de un “gobierno extranjero”–obviamente Rusia-, que el joven de 26 años de edad Tamerlan Tsarnaev era un “seguidor del Islam radical y un firme creyente” cuya personalidad había cambiado drásticamente en tan sólo un año. Esto lo acaba de informar el mismo FBI, quien tenía la información que Tamerlan se disponía a salir de los Estados Unidos “para unirse sin especificar grupos clandestinos “, según un comunicado oficial del organismo. El “gobierno extranjero” les dio la pista a los investigadores federales estadounidenses, pero simplemente no les prestaron la atención debida en una extraordinaria negligencia, y no vigilaron a Tamerlan Tsarnaev que murió enfrentándose a los agentes policiales y federales a balazo y bombazo limpio luego de la masacre en la Maratón de Boston. Se sabe que la agencia estadounidense usó su fuente de datos (viajes, historial educativo, asociación con otras personas de interés, etc.). También entrevistó al sospech0so y familiares, y “no encontró ninguna actividad vinculada al terrorismo”. Es decir, estaban en la luna.

 

TERRORISMO Y SEMÁNTICA

Si Ud. cree que todas las masacres que han sucedido en los últimos años  en los Estados Unidos son TERRORISTAS: se equivoca. La policía y los organismos federales no lo consideran así, si no son motivados, preparados y organizados por un grupo fundamentalista o ideológico, si no participan de una red o reciben financiamiento. O sea si un desquiciado causa el mismo daño que un “terrorista” –según la definición anterior- lo que hace es ”simplemente”  una “masacre”, “hech0s de violencia indiscriminada”, “locura”, “actos demenciales”.  Así la carnicería en Aurora, Sandy Hook, Tucson y Columbine –que podrían ser peores que Boston, por el número o cantidad de muertos- no son terroristas, y Boston sí. El analista Glenn Greenwald dice: “La palabra ‘terrorismo’ casi nunca se utiliza para describir una masacre indiscriminada de personas inocentes, y ninguno de los autores de esos ataques (en Aurora, Columbine, Sandy Hook, Tucson) fue acusado de delitos relacionados con el terrorismo”. Increíble, pero una acción tiene una definición “más aséptica” que otra.

 

¿POR QUÉ CANADÁ NO TIENE CRISIS? (I)

El caso que ocurrió hace unos meses cuando se descubrió que el banco HSBC estaba lavando dinero de los narcos mexicanos por varios miles de millones de dólares, y nadie ha sido castigado penalmente y sigue funcionando normalmente ha puesto sobre la mesa.: ¿Quién manda en los Estados Unidos? ¿Quién gobierna? Anteriormente, cuando estalló la burbuja inmobiliaria  –con el tiempo- se ha descubierto que varias instituciones bancarias y financieras han estado operando solo con un afán hiper lucrativo que a la corta o larga volverá a reventar porque el sistema está estructurado en forma especulativa. Y ni el gobierno de George Bush y ahora el de Barack Obama no hacen absolutamente nada. De allí que la pregunta de la analista Victoria Crane es super actual: ¿Por qué Canadá puede evitar las crisis bancarias y EE.UU. no puede? Los números y hech0s son incuestionables: desde 1790, Estados Unidos ha sufrido 16 crisis bancarias, Canadá cero.

 

¿POR QUÉ CANADÁ NO TIENE CRISIS? (II)

 De acuerdo con una investigación de Charles Calomiris de la Universidad de Columbia, que presentó recientemente en la Conferencia de Mercados Financieros de la Reserva Federal en Atlanta, “cuando (Canadá) se convirtió en una colonia británica, la mayoría de la población del país era de origen francés, y los habitantes franceses odiaban al gobierno británico”. Prosigue Calomiris: “Así que para mantener la colonia firmemente en el imperio, los políticos británicos dirigieron hacia una estructura de gobierno que limitaría el poder de los franceses, la mayoría, además de dar a Canadá más autogobierno”. Ese gobierno le puso topes a los intereses de los banqueros. Según Calomiris, quien en setiembre publicará un libro mas amplio sobre este actualísimo tema contemporáneo junto a Stephen Haber, fue este tipo de anti-populista sistema político – conocido en la ciencia política como el constitucionalismo liberal- el que le ha dado al país vecino de un clima donde no hay crisis bancaria. El quid de fondo: hace difícil para las mayorías políticas hacerse con el control del sistema bancario para sus propios fines, los autores sostienen. La diferencia con Estados Unidos es que aquí el sistema bancario es “disfuncional” y son los amigos de quienes manejan el poder los que imponen las regulaciones bancarias, “a costa de los ciudadanos que están excluidos del sistema bancario”, según precisa Calomiris.

 

OTRA MEDIDA ‘BLOOMBERG’

¿Cuál será la próxima medida ‘sui-generis’ de Michael Bloomberg? Está tras las sodas grandes, aceite quemado en restaurantes, esconder cigarrillos en la trastienda, prohibir cigarrillos para menores de 21 años, etc. No hay que ser un científico para saber que quienes fuman cigarrillos van a morir más temprano que tarde y nos harán pagar a los contribuyentes por sus cuidados médicos. Pero, ¿cuál es el límite de un funcionario como Bloomberg, acaso hacer un plan de vida por nosotros? Si los jóvenes de 18 años pueden servir en las fuerzas armadas y son capaces de ejercer el derech0 al  voto, es ridículo que se les quiera limitar su derech0 a comprar legalmente un cigarrillo si tienen la edad legal para ejercer otros derech0s fundamentales. A veces pareciera que el alcalde desea hacer –voluntariosamente- de la ciudad de Nueva York un lugar aséptico como una sala de cuidados intensivos hospitalaria, donde no haya ruido ni comida ni otros ingredientes del mundo real porque son “riesgosos”, donde estén prohibidas lo ordinario de la vida diaria, siendo la ciudad más cosmopolita del mundo. Este mismo cuestionamiento es para la Sra. Christine C. Quinn, presidenta del concejo municipal, que co auspicia esta medida, quien –igualmente- ha sido una escudera de algunas medidas de Bloomberg, como la limitación de los días de enfermedad para los trabajadores neoyorquinos que laboran en pequeños negocios. Esta dupla, ¿hará de la edad en las personas un punto también para prohibir las bebidas alcohólicas, la conducción de automóviles, viajar y/o caminar a altas horas de la noche, etc.? Hoy día la medida es para los más jóvenes, mañana podría ser para los más viejos. Bloomberg y Quiin se están extralimitando en sus funciones.

 

MAL BANCO, PERO ‘MOSCA’

Bank of America podría ser el peor de los bancos, según muchas encuestas lo ratifican, pero “saben” hacer algunas cosas muy bien. Brian Moynihan, uno de sus ejecutivos principales, lamentó una vez que nadie entiende “todo el bien” que hacen sus empleados. Pero acaba de revelarse que el “peor banco” de Estados Unidos ha declarado que 82 por ciento de sus ingresos en 2011-12 en los EE.UU., han sido pérdidas, y $ 10 mil millones en ganancias “en el exterior”, todo para evitar pagar sus impuestos como lo hace Juan y Perencejo. Por su parte, Citigroup y Pfizer, que en los últimos dos años -cada uno de ellos- hizo la mayor parte de sus ingresos en los EE.UU., eclamaron miles de millones de dólares en ganancias en el extranjero y miles de millones de dólares en pérdidas de Estados Unidos.

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: FBI falló en Boston

Sacando Punta: Récord en cupones

Sacando Punta: Récord en cupones

Por Armando Bermudez

Impacto Latin News

 

RÉCORD EN CUPONES

CUPONES de alimentos en su nivel más alto en muchos años.

Cuánta gente recibe cupones de alimentos es una buena señal de lo bueno o malo en que marcha la economía de Estados Unidos.  Y acaban de revelarse las cifras: 15 por ciento de la población estadounidense está recibiendo los cupones (que ya no son cupones en sí sino tarjetas de consumo), llegando al máximo histórico de 47.690.000 estadounidenses que reciben los beneficios, según el último informe del Departamento de Agricultura (USDA por sus siglas en inglés) de noviembre de 2012. Para comparar, en noviembre del año 2008, los recipientes eran  31 millones. El beneficio mensual por persona es de $ 135,72. Pero como todo se ve de acuerdo al cristal que nos pongamos, para el liberal Alan Colmes, pro-Obama para más señas-, hay una explicación “positiva” en esto y “logro importante de la Casa Blanca”. Él afirma que los beneficiarios “sólo permanecen en el programa un promedio de nueve meses y gastan $ 1.73 por cada $ 1 en cupones de alimentos, lo que significa que el programa es una inversión que paga dividendos en la recuperación económica”. Podría llamarse a esto una falacia, porque si bien los cupones podrían ser una buena manera de estimular la economía, su tamaño refleja una economía en problemas. Tener a mucha gente en programas de cupones de alimentos significa una gran cantidad de personas que están sin empleo o subempleados, y muestra que para un gran subconjunto de estadounidenses, no ha habido una recuperación económica: más de 47 millones de personas que hoy reciben cupones, lo que en verdad quieren son EMPLEOS.

 

DESAPARECER MEDICARE..

Las discusiones en el Congreso a veces parecen analizan la problemática de otro país, que de éste el cual vive una grave crisis.  Antes de irse de vacaciones, los republicanos, muchos de los cuales llegaron cuando el ‘Tea Paty’ era un boom, insisten en cortar el Medicare cada vez que pueden. En reciente votación, según reporta The Hill, y por tercer año consecutivo, la mayoría republicana en esta cámara se unió en torno a un proyecto de presupuesto que quiere la privatización del Medicare en un mercado de seguros subvencionado, y al mismo tiempo reduciendo todo tipo de gasto en los programas de ayudas sociales, como Medicaid y cupones de alimentos. La votación final fue de 221-207, con 10 republicanos uniéndose a los demócratas en la oposición. Un demócrata y tres republicanos no votaron. Aunque el presupuesto carece de fuerza legislativa, sí establece límites globales sobre el gasto interno y de defensa, y en ese sentido los republicanos están pidiendo recortes aún más profundos a los programas nacionales (particularmente sociales), con el fin de aumentar el gasto del Pentágono.

 

…Y CORTAR IMPUESTOS A RICOS

..Y MENOS impuestos a los ricos: otra perla del congreso.

El presupuesto propone sustituir la actual estructura de tipo impositivo progresivo, que reduciría drásticamente la tasa máxima de 39,6 a 25 por ciento, y que constituye un recorte masivo de impuestos para personas de altos ingresos.

Los republicanos han llamado a limitar o eliminar los gastos fiscales para llenar ese agujero presupuestario, pero los expertos dicen que como los recortes de tasas a los ricos son tan grandes, las consecuencias distributivas probablemente daría lugar a un aumento impositivo efectivo sobre los trabajadores de ingresos medios. Por su parte, el presupuesto demócrata en el Senado pide que el aumento de impuestos por $ 975 mil millones, sea a través de poner freno a los gastos fiscales y la reducción del gasto por $ 975 mil millones. El ahorro se puede utilizar tanto para apagar el ‘secuester’ para reducir el déficit, así como para financiar un modesto programa en puestos de trabajo de corto plazo.

Si ambos presupuestos pasaran, miembros de la Cámara y el Senado podría teóricamente combinarlas en uno solo. Pero las diferencias entre los dos documentos son tan profundas que será extraordinariamente difícil para los partidos reconciliarlos.

 

‘SOMOS’ NO ESTÁ EN NADA

‘SOMOS’ cuestionado por invisible e inefectivo.

Tan pobres son los resultados que tiene la organización llamada ‘Somos’ –promovida por los legisladores hispanos, muy afines a la administración de Andrew Cuomo- que se reúne anualmente en Albany, que el reverendo Rubén Díaz hace un tiempo le compuso unos versos picantes, ya que él dice no entiende lo que significa ‘Somos”. Aquí su dedución:   a)        “SOMOS” una cosa en nuestras comunidad y otra cosa en Albany. b)        “SOMOS” las marionetas de (Sheldon) Silver y el Gobernador para cortarle servicios a los ancianos y necesitados en nuestra comunidad. c)        “SOMOS” hispanos solo cuando llega el momento de ir a buscar los votos de nuestra gente. d)        “SOMOS” el hazmerreir de todos ó “SOMOS”  solo un nombre.

 

OBAMA Y MONSANTO

ALIMENTOS genéticamente modificados apoyados por Obama.

Ojo, pestaña y ceja con Barack Obama, porque habría cambiado de opinión en lo que prometió años atrás sobre los alimentos genéticamente modificados. Recientemente ha firmado

la “Ley de Protección de Monsanto”, que forma parte de la resolución 933 HR, que permite al grupo empresarial modificador de alimentos genéticos más gran del mundo evadir a los tribunales federales estadounidenses en asuntos de plantación de cultivos transgénicos experimentales en todo el país. Incluso si esos cultivos experimentales fueran muy peligrosos o causaran una plaga fuera de control en los cultivos, el gobierno de EE.UU. ya no tiene el poder judicial para que dejen de ser plantadas y cosechadas. Según el portal  ibtimes.com, el proyecto de ley “prohíbe efectivamente a los tribunales federales la posibilidad de detener la venta o la plantación de cultivos transgénicos o GE y semillas, no importa qué consecuencias para la salud se deriven del consumo de estos productos o puedan salir a la luz en el futuro”. Monsanto Protect Act, según el Centro para la Seguridad Alimentaria, es “un ataque sin precedentes a EE.UU. la revisión judicial de las acciones del organismo” y “una grave violación de la separación de poderes”.

 

GRUPOS DE ODIO

 

GRUPOS de odio han crecido como hongos después de la lluvia.

El número de grupos extremistas en los Estados Unidos está en su punto más alto de todos los tiempos y ha aumentado 800 por ciento desde que el presidente Barack Obama asumió el cargo, según un informe del Centro Southern Poverty Law (SPLC). Según señala “Político”, el SPLC ha identificado a 1.360 grupos llamados patriotas en la “derecha radical” en el 2012, en comparación con sólo 149 en 2008. Gran parte del crecimiento se produjo en el primer mandato de Obama, pero hubo un salto de 7 por ciento desde 2011 a 2012. El grupo, en su informe, sostuvo espera que los números se disparen de nuevo a raíz de las propuestas de la administración Obama de control de armas, señalando un similar pico después de la aprobación de la prohibición de armas de asalto en 1994.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Récord en cupones

Sacando Punta: Otra vez Bloomberg

Sacando Punta: Otra vez Bloomberg

Por Armando Bermudez

Impacto Latin News

 

OTRA VEZ BLOOMBERG (I)

MICHAEL BLOOMBERG ahora contra qué: sería bueno afile su puntería.

Al paso de Michael Bloomberg (si es que no se va rápido) la ciudad de Nueva York se podría quedar sin sodas grandes (está en apelación la decisión final), cigarrillos de precios astronómicos, sin salchichas ni papas fritas llenas de colesterol, sandwichs grasientos, tacos, cakes, panes, arroz, arepas, pupusas, tamales. En fin, toda la parafernalia de lo sabroso de nuestra comida barata que causan cien trastornos de salud. Siguiendo su ‘manual de dummies urbano’, Bloomberg le ha puesto la puntería al comercio de cigarrillos: afirma pueden venderlos pero tienen que esconderlos debajo de los mostradores, detrás de una cortina, dentro de un armario, una caja fuerte, en el sótano del establecimiento, en un escondite secreto, en el último vericueto de la tienda, etc., pero no a vista del público. ¿Por qué no le aplica la misma receta a las bebidas alcohólicas? Éstas matan a muchos, cuando los imprudentes beben y manejan, o beben y se van a laborar. Aunque lo más grave sería que las personas beodas destruyen sus vidas y la de sus familias. Mr. Bloomberg por el bienestar de todos los neoyorquinos, dénos ya la ley  para ‘no mostrar bebidas alcohólicas’ en los escaparates de los restaurantes y bares, para ver si así los borrachos de una vez por todas dejan de ‘entubarse’ a budwisers, Coronas, Presidentes, Pilsen, Heineken, Coors, etc. O aún peor ( o mejor de acuerdo a la óptica de cada quien) a whiskis, vodkas, y rones de todas las procedencias.

 

OTRA VEZ BLOOMBERG (II)

ANTANAS MOCKUS desde otro extremo adoptó medidas extrañas.

Si Michael Bloomberg, fuera consecuente con su asepsia podría hacer algo revolucionario en la capital del mundo: ponerle la puntería a Wall Street y los bancos, cuya voracidad causa empobrecimiento de muchos y sólo el desproporcionado bienestar de pocos (la ley anti-sodas a su lado es una minucia). Ya que el Departamento de Justicia se ha lavado las manos y ha permitido que un banco –como el HSBC- que se ha comprobado ha lavado miles de millones de dólares del narcotráfico proveniente de México, y sigue abierto como si nada hubiese sucedido: póngale Ud. el cascabel a este gato, Mr. Bloomberg. Ud. conoce estos resortes, y con sus conocimientos de estas esferas podría desarticular lo que el gobierno de Barack Obama no ha hech0 por timidez, y enviar a la cárcel a los ejecutivos de este primer banco narco. Es simple, como dice el abogado Ginarte: Quien la hace, la paga. Porque a un ‘Juan Pérez’ por hacer una milésima de eso hoy se pudre en una mazmorra federal. No crea que lo que viene haciendo (con las sodas, etc.) es original, porque las chifladuras no tienen latitud ni propietarios. Michael Bloomberg está a un paso de parecer calco o copia del ex alcalde colombiano, Antanas Mockus, cuyas chifladuras dieron la vuelta al mundo, y  como su homólogo neoyorquino era voluntarioso y un día llenó las calles de Bogotá con 500 mimos, quienes tenían como misión señalar a todos aquellos cuya conducta vial se apartara de las buenas costumbres de tránsito. Así, si alguien cruzaba una vía por un lugar no habilitado, inmediatamente era seguido por un mimo que lo remedaba por detrás, que la mayoría de las veces provocaba risas de todos aquellos que se encontraban en la acera mirando este espectáculo. El corolario: más de un mimo se llevó de premio una buena paliza de los hastiados peatones. Mr. Bloomberg, déle vuelta a su reloj y solo administre la ciudad.

 

OFA HUELE FEO

VIENTO EN POPA recaudaciones pro OFA.

Empezaron a llegar los chequecitos a OFA para respaldar la ‘información’ y ‘avanzar’ en la agenda del segundo gobierno de Barack Obama. La Organización para la Acción (OFA) quiere que los 20 millones de norteamericanos que se involucraron en la campaña de Obama y los cuatro millones que dieron pequeñas aportaciones, vuelvan a sacar unos cuantos billetes de sus bolsos y billeteras para respaldar a esta organización en el segundo y último mandato presidencial de Obama. En el primer evento de presentación de la organización política Organizing for Action (OFA), algunos asistentes pagaron más de 50.000 dólares para apoyar la agenda de la Casa Blanca. OFA que se autodefine como un movimiento de base, en el reducido encuentro con el mandatario en un lujoso hotel de Washington, tuvo todas las características de un evento de recaudación de donaciones como los de la campaña electoral. Los responsables de OFA, indicaron que a la cena que dio inicio a la llamada “Cumbre de Fundadores” de la organización, asistieron 75 personas: voluntarios, líderes de barrios, ex personal de la campaña de Obama y donantes. Entre los importantes aportantes estuvieron el consejero delegado de Google, Eric Schmidt. La mayor preocupación que ha generado OFA, como lo reportó The  New York Times, es que aquellos donantes dispuestos a contribuir con más de medio millón de dólares podrían integrar un consejo dentro de la organización y tener encuentros trimestrales como el de la primera cita con el presidente. OFA no acepta donaciones en nombre de corporaciones, grupos de presión de Washington o donantes extranjeros para evitar suspicacias.  Eso podría suponer en la práctica prometer acceso al presidente a cambio de dinero. En buen romance, cualquiera podría mantener una conversación con el presidente Obama. El precio es: $500 mil, una bagatela.

 

PUNTO SOBRE LAS ÍES

SONIA SOTOMAYOR hace pare a fiscal federal.

La jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor enrostró a un fiscal federal por hacer preguntas cargadas racialmente en los tribunales. Los jueces casi nunca detallan sobre los casos que se niegan a escuchar, pero Sotomayor tomó la inusual decisión de emitir una declaración de condena del fiscal, a quien no nombró. Ella dijo que el fiscal “ha golpeado ligeramente en una vena profunda y triste de prejuicio racial que se ha ejecutado a través de la historia en la justicia penal de nuestro país”. El caso en cuestión provenía de un arresto por drogas en Texas. El acusado tomó un viaje por carretera con amigos y dijo que no sabía que estaban planeando un negocio de drogas. El fiscal de la causa invocó para cuestionar al acusado estereotipos raciales. “Tienes a los afroamericanos, los hispanos y una bolsa llena de dinero. Te digo: la bombilla de luz no se apaga en la cabeza. Y digo: esto es un asunto de drogas”, afirmó el fiscal. Sotomayor criticó severamente el interrogatorio en un comunicado, y compartió la decisión de la Corte Suprema de no escuchar una apelación de la parte demandada. “Tal conducta disminuye la dignidad de nuestro sistema de justicia criminal y socava el respeto por el imperio de la ley”, escribió Sotomayor. “Esperamos que el gobierno de buscar la justicia, no para avivar las llamas del miedo y los prejuicios.” El juez Stephen Breyer se unió a su declaración. El tribunal rechazó un recurso de apelación en el caso por razones técnicas. Sotomayor dijo que estaba de acuerdo con esa decisión, y señaló que los abogados del acusado limitaron su capacidad de apelar al no oponerse inicialmente a las preguntas del fiscal durante el juicio. 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Otra vez Bloomberg

Sacando Punta, del 6 al 12 de marzo

Sacando Punta, del 6 al 12 de marzo

Por Armando Bermudez

Impacto Latin News

EL WATERLOO DE BLOOMBERG (I)

MICHAEL BLOOMBERG se quedó con los crespos hech0s.

El alcalde Michael Bloomberg  se quedó con los crespos hech0s al ser rechazada su medida de prohibir la venta de sodas más grandes de 16 onzas, y encima el juez estatal que prohibió la prohibición le dijo que su decisión era “arbitraria y caprichosa”. En la Federación Hispana parecieron sentirse aplausos que se confundieron con quienes parece también celebraban en la NAACP (organización para el avance de color afroamericano). Ambas organizaciones recibieron su agua bendita sabor Coca-Cola y PepsiCo. en la pila bautismal de las corporaciones de sodas, previamente, y sin ellos el juez no se hubiese dado el gusto de decir lo que dijo gracias a un llamado ‘amicus curiae’ (amigos de la corte) que pudieron crearle un flanco en la corte a Bloomberg. En  resumen, fue vapuleada la prohibición de Bloomberg que las gaseosas o sodas gigantes de un litro o más no se vendan en los restaurantes desde el martes 12 de marzo en la ciudad de Nueva York. El juez Milton Tingling señaló que la prohibición era “arbitraria y caprichosa”, por lo que se colige que quien planteó la prohibición– hablando en correcto castellano o español- es arbitrario y caprichoso con esta medida. ¡Zuac, le cayó a Bloomberg! A estas alturas los ‘refresqueros’ corporativos, que nos endulzan para enrumbarnos no sólo a la obesidad sino a la diabetes, están saltando en un pie. Ellos se gastaron una bagatela en dos organizaciones minoritarias, una latina y otra negra, para variar, y valiéndose del resorte legal llamado ‘amicus curiae’ (amigos de la corte) se planteó una acción legal para hacer retroceder al buen alcalde (pero temperamental, ‘caprichoso y arbitrario’, no lo decimos nosotros).

 

EL WARTERLO DE BLOOMBERG (II)

SODAS seguirán su carrera por la obesidad y la diabetes.

Las corporaciones de gaseosas han tenido suerte que el juez Milton Tingling esté donde está, porque igual –en ese momento- podría haber estado disponible otro juez con diametrales conceptos, con opiniones tan valederas como la que él ha suscrito en su decisión. Solamente que ese otro juez podría haber dicho que la medida de la administración Bloomberg: es ‘magnánima y democrática’, que ‘previene y cuida a la sociedad’. ¿Por qué no volvemos a que los cigarrillos se fumen en los restaurantes y otros establecimientos? ¿Será que esta medida tan bien es ‘arbitraria y caprichosa’? Michael Bloomberg ha tenido su Waterloo: cuidó el frente pero no la retaguardia (donde estaban la Federación y la NAACP), y por allí le cayó la estocada.  La firma, King & Spalding, los representó a ambos en forma gratuita, según dijo la abogada Ann M. Cook. Mientras pasaba agua debajo del puente, Coca-Cola anunció el mes pasado que estaba dando una donación de US $ 100.000 a la NAACP para apoyar un programa de estilos de vida saludables. En 2010,  PepsiCo dio al grupo más de $ 10.000, según el sitio web del fabricante de soda. Y, la ex presidenta de la Federación Hispana Lillian Rodríguez López empezó a trabajar en Coca-Cola en el mes de febrero, como se ha señalado. Bloomberg afirma que su administración apelará la decisión del juez Tingling y que aún no está dicha la última palabra. Tal vez después de este Waterloo supere a Napoleón.

 

CARRIÓN COMO UN GORRIÓN

 

ADOLFO CARRIÓN postula a la alcaldía, pero muy solitario.

Tiene todo para ser alcalde de la ciudad de Nueva York, pero tampoco nada, y vuela como un gorrión solitario. Adolfo Carrión, fue concejal de Nueva York, presidente de El Bronx, director de Asuntos Urbanos de la Casa Blanca en el I gobierno del presidente Barack Obama. Tuvo un buen desempeño en el condado de la salsa, y por eso Obama se lo llevó a su entorno, pero… pero los jerarcas demócratas –incluyendo los políticos boricuas a quienes les gusta el Partido Independentista allá en la isla del Encanto- de la ciudad de Nueva York no lo quieren. Carrión parece tener similar karma al de Herman Badillo, que por más que batalló, fue inteligente (casi brillante), y estaba en línea a convertirse en el primer alcalde latino de la Gran Manzana lo sacaron de la contienda (en una jugada de ajedrez tipo ‘enroque’), y los negros pusieron a su pieza llamada David Dinkins, quien a la postre se quedó santificado para esa posición. Al final, a Badillo no le quedó otra que ir como alma en pena al Partido Republicano, pero acabó siendo mejor abogado. Ahora a Carrión le sucede algo similar, pero que en su caso no ha podido recalar en el partido elefantiásico, porque hay demasiados candidatos compitiendo para esta posición, a quienes lo que menos les falta es dinero. Así que no ha tirado la toalla por la alcaldía, pero es conciente que allí no podrá ganarle a nadie. Por eso irá a la competencia electoral como ‘independiente’, porque los democrátas-demócratas parecen no perdonarle su ‘Latinos pro-Mike’ que respaldó en 2005 a Michael Bloomberg contra Freddy Ferrer. Y vuela como un gorrión solitario.

 

SERRANO, CHAVISTA DEMÓCRATA (I)

 

JOSE SERRANO: sus tweets pro-Chávez causan polémica.

El congresista José Serrano ha sacado roncha entre republicanos y demócratas de su partido, por haber ‘elogiado más de la cuenta’ al desaparecido presidente Hugo Chávez. Serrano escribió varios tweets en su cuenta de Twitter que decían: “Aunque el presidente Chávez fue acusado de muchas cosas, es importante recordar que fue democráticamente elegido muchas veces en elecciones que fueron declaradas libres y justas por observadores internacionales. Incluso hoy en día, la gente en América del Norte parecen incapaces de aceptar que los venezolanos habían tomado nuestras advertencias a tener democracia en serio y elegido el líder de su elección”. José Serrano, nunca ha ocultado sus simpatías por Fidel Castro y el desaparecido Hugo Chávez, ya que ambos fueron recibidos por él en distintos momentos como paladines de la libertad y la lucha de los pueblos en el Bronx. Con esos antecedentes ‘progres’, Serrano que representa al distrito más pobre del país más rico del mundo, estando los combustibles por las nubes aceptó millones de dólares en ayuda de aceite para calefacción del régimen de Chávez en beneficio de su distrito.

 

SERRANO, CHAVISTA DEMÓCRATA (II)

HUGO CHÁVEZ se fue misteriosamente de este mundo.

En el año 2005, José Serrano invitó a Hugo Chávez a hablar con los residentes de su distrito, como una década atrás también lo había hech0 con Fidel, solamente que del líder cubano no recibió nada, mientras que del ‘bolivariano’ venezolano sí: aceite de calefacción para unos cuantos edificios. “Los estadounidenses deben permanecer unidos con el amante de la libertad: el pueblo de Venezuela, ya que la esperanza de una transición pacífica a la democracia, en vez de elogiar al ex dictador”. dijo la portavoz del Comité Nacional Republicano, Alexandra Franceschi. “Es simplemente insultante que un congresista demócrata alabe al autoritario gobernante Hugo Chávez. Chávez reprimió sistemáticamente la libertad básica y libertades de los venezolanos, nacionalizó las industrias privadas, y se hizo amigo de los dictadores antiamericanos como Castro, Ahmadinejad y Assad”. Serrano luego se expandió en un tweet en el que afirma Chávez era “un líder polémico”, pero dijo que su “creencia central estaba en la dignidad y la humanidad común de todas las personas en Venezuela y en el mundo”.

 

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, del 6 al 12 de marzo

Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Marzo

Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Marzo

TACOS-WENDYS INFRAGANTIS

Los millones de trabajadores de restaurantes de comida rápida están en el candelero, porque las grandes corporaciones que operan los negocios les quieren reducir sus horarios de trabajo.

Los millones de trabajadores de restaurantes de comida rápida están en el candelero, porque las grandes corporaciones que operan los negocios les quieren reducir sus horarios de trabajo full-time o tiempo completo a tiempo parcial o ‘part-time’ para así burlar el pago de seguro médico a partir del próximo año con la reforma de salud, u ‘Obama-Care, como llaman los conservadores. A las grandes corporaciones como Wendy, Taco Bell, Denny, Papa John, entre otras, parece no interesarles que sus empleados estén laborando allí  por 10, 20 años o más y sean excelentes trabajadores, porque simplemente lo que buscan es una ‘ganancia’ mayor, y ¿si entorpecen al gobierno de Barack Obama mejor? Tome nota Sr. Presidente. Los comensales, sin embargo, están en desacuerdo con los sesudos capitostes de las comidas chatarra. De acuerdo a Public Policy Polling,

54% de los votantes dicen que estarían dispuestos a pagar más por las comidas de sus restaurantes para ayudar a los empleados un seguro de salud y el 30% que dice que no lo haría. Entre comensales demócratas (72/19) están abrumadoramente dispuestos a pagar más por ello, pero los republicanos por un margen estrech0 (41/38) también. En fin, todos están de acuerdo, menos los capitostes de marras, que atrasan el país a una época cuasi esclavista o medieval.

 

MARY PAT-C LA PIMERA DAMA DE NJ (I)

Mary Pat Christie, la esposa del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie.

Es cálida en su afecto por los niños, de voz suave y dinámica. Firme y clara en sus pensamientos. Así es Mary Pat Christie, la esposa del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que hasta poco no tenía visibilidad en acontecimientos públicos, pero muchos aseguran estaba presente. Ahora que su esposo empieza sus trotes políticos a lo largo y ancho del país –más que ningún otro gobernador de Estados Unidos- Mary Pat ha empezado ha acompasar las actividades del robusto político sirviéndole de soporte en diversas tareas.  Christie, terror de la corrupción en Nueva Jersey y sin pelos en la lengua para decir lo que piensa, tiene una preocupación especial en la educación, y su esposa –parece- ha salido a ayudarlo. La Primera Dama Mary Pat Christie fue la encargada el lunes de un nuevo programa de becas de educación  a través de su iniciativa  ‘Espíritu de Héroes de Nueva Jersey’. La beca Espíritu de Héroes valorada en $ 5,000 está basada en un programa anterior para los veteranos de guerra, que hoy está disponible para los estudiantes que se gradúan de la escuela secundaria.

 

MARY PAT-C LA PRIMERA DAMA DE NJ (II)

El gobernador Chris Christie es uno de los pocos republicanos que se ha mantenido a flote por su espíritu moderado en el quehacer político nacional. No se casa ni con los del ‘Tea Party’ –que han llevado a posiciones extremistas al partido del elefante- que lo acechan desde el mismo corazón de su organización, ni tampoco con los ‘liberales’ demócratas. A su lado está Mary Pat Christie, su esposa y asesora más confidencial que pueda tener, que se supone es la que le da mucho aliento ante las críticas de sus compañero de ruta y también de los que hablan de su gordura. Ya la veremos como responde ella directamente. El lunes se alistó para algo más importante: la ayuda a los jóvenes prometedores.  “He conocido a tantos jóvenes que están haciendo un buen trabajo en todo el estado para ayudar a mejorar las vidas de los demás y retribuir a sus comunidades”, dijo la señora Christie. “Por medio de este programa de becas, esperamos facilitar  a los estudiantes capaces de proseguir sus sueños y su  trayectoria hacia una  carrera y un futuro exitoso”. Para postular a la beca, los candidatos deben cumplir varios criterios, entre ellos demostrar el compromiso de contribuir con el voluntariado y la comunidad; ser residente de New Jersey y ciudadano de los Estados Unidos; presentar los documentos  académicos de la escuela secundaria y una carta de recomendación de un maestro o consejero actual; estar en buena posición académica en su escuela secundaria y matricularse como estudiante en una universidad acreditada / universidad o una escuela de formación profesional en el año escolar 2013-2014 (otoño o semestre de primavera). Los formularios de solicitud (o para nominar a alguien) están disponibles en la Página Web de New Jersey Héroes: http://newjerseyheroes.org/index/. La fecha límite para someterla solicitud es el 12 de abril de 2013.

 

MUJER DE HOY, ¿IGUAL QUE AYER?

 

Una reciente encuesta ha encontrado que 89 por ciento de los encuestados en Nueva York creen que las mujeres tienen que ganar igual salario que los hombres y debe ser una alta prioridad para el gobernador y la legislatura emprender medidas que concreten esta igualdad.

Si casi todos lo saben, lo sienten, lo ven, lo transpiran, ¿por qué hasta hoy hay tanta diferenciación social, económica, política  vivencial con la Mujer? Una reciente encuesta de la Universidad de Quinnipiac ha encontrado que 89 por ciento de los encuestados en Nueva York creen que las mujeres tienen que ganar igual salario que los hombres y debe ser una alta prioridad para el gobernador y la legislatura emprender medidas que concreten esta igualdad. ¿Y dónde están esos ‘portentosos’ legisladores que no hacen algo para cambiar esta abierta discriminación? Cada víspera del 8 de marzo es muy lindo para los políticos hablar del Día de la Mujer, pero su saldo legislativo y ejecutivo es: -F, desaprobados. Andrew Cuomo está en la lista. Casi nueve de cada 10 votantes de Nueva York quieren ver la igualdad salarial para las mujeres se convierten en una realidad este año, y aunque Mr. Cuomo dice estar de acuerdo, la sociedad tiene que estar vigilante para que esto sea un hech0 concreto y no quede en bonitas declaraciones de marzo. Según el sondeo de Quinnipiac University Institute, la prioridad de la igualdad de remuneración para las mujeres superó a cuestiones tales como la reforma de la financiación de campañas, pruebas de examen para los maestros, pago por mérito para los maestros. Según diversos estudios, la mujer en Nueva York gana 80 centavos de lo que percibe un hombre en la Gran Manzana, mientras se reduce a 67 centavos si labora en ciudades periféricas como Buffalo.

 

METIDA DE PATA DE BUSH

 

Jeb Bush, ex gobernador de Florida, dijo el martes no “tenía un problema” con la provisión de un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, cuando tan sólo 24 horas antes, señaló que no debía considerarse esa medida nunca jamás para ellos.

¿En qué ha estado pensando Jeb Bush, ex gobernador de Florida, que dijo el martes no “tenía un problema” con la provisión de un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, cuando tan sólo 24 horas antes, señaló que no debía considerarse esa medida nunca jamás para ellos? El dijo muy sincero con sus creencias que hacerlo invitaría a más inmigrantes “ilegales” a entrar en el país. Lo raro es que hasta pocas semanas él tenía una posición más cristalina sobre el tema inmigratorio, aún más abierta que los planteamientos de Marco Rubio y otros conservadores republicanos. En su libro, que recientemente publicó, replantea su posición en contra de una vía para la ciudadanía, pero fue escrito el año pasado. Habrá que evaluar a Jeb de año en año.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Marzo

Sacando Punta: Del 27 de Febrero al 5 de Marzo

Sacando Punta: Del 27 de Febrero al 5 de Marzo

Por Armando Bermúdez

 

MICHELLE, EL OSCAR Y LA V-P (I)

MICHELLE OBAMA rodeada de encopetados caballeros vestidos de smokings o tuxedos se robó el show de los Oscar.

Hay quienes consideran fue banal y oportunista tratar de aprovecharse de un evento fílmico con fines políticos. No lo creo, pero Michelle Obama lo hizo bien, en una historiografía sin  precedentes en los premios OSCAR. Con sus escasos segundos de aparición, la primera dama acaparó gran parte de los comentarios de la premiación a lo mejorde Hollywood. Michelle Obama, rodeada de encopetados caballeros vestidos de smokings o tuxedos –vía satélite desde el Salón Diplomático de la Casa Blanca-, fue presentada por el veterano actor Jack Nicholson para anunciar el ganador de la Mejor Pelicula. Michelle presentó a ‘Argos’ como la cinta ganadora y se robó el show. “(Esta película) nos enseñó que el amor puede superar todos los obstáculos’, dijo Michelle Obama. “Nos recordaron que podemos superar cualquier obstáculo si excavamos lo suficientemente profundo y luchar lo suficiente y encontrar el valor dentro de nosotros mismos”. Pero la reacción hepatica más contundente vino de figuras iraníes que satanizaron la película, a los OSCAR y a la misma Michelle Obama, calificando a todos de ‘perpretar una mentira’ en contra de Irán.  La película gira sobre la crisis de los rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Irán en 1979.

 

MICHELLE, EL OSCAR Y LA V-P (II)

 Los OSCAR –formalmente- están alejados del ingrediente político, pero son muchos nominados que hacen escala previa en Washington. Así lo hizo Steven Spielberg, que dio presentaciones de la película ‘Lincoln’ tanto en la Casa Blanca como el Senado.  Asimismo, el ex president Bill Clinton hizo relaciones públicas para ‘Lincoln’ en los ‘Globos de Oro’ a principios de febrero.

Sin embargo, Michelle Obama viene siendo voceada en círculos demócratas en Washington como una posible acompañante de una hipotética candidatura de Hillary Clinton a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata. Se menciona a Michelle como posible candidata a la vicepresidencia. Si fuera así, tal vez se pueda explicar mejor la reciente revelación que señala a gente del entorno del presidente Barack Obama –entre los que está Jim Messina, jefe de campaña Obama 2012- han creado el grupo ‘Organización para la Acción’ (Organizing for Action (OFA), por sus siglas en inglés) que busca recaudar donaciones ilimitadas. La razón de esta nueva organización sería para ‘promover la agenda del presidente’ que podría entorpecer a la maquinaria de recaudación del propio Partido Demócrata, salvo que haya algún entendimiento entre ambas.

 

REPUBLICANOS CON TWITTER

Conferencia GOP@GOPespanol es la dirección Twitter de los republicanos.

La red social Twitter es el último intento del Partido Republicano para atraer a los votantes latinos después que el 71 por ciento se fue con el presidente Barack Obama en las elecciones de noviembre. Conferencia GOP@GOPespanol es la dirección Twitter de los republicanos que, como su nombre lo dice, emplea la lengua de Cervanes para mantener informado con las últimas noticias que interesan a los latinos de Estados Unidos. Esa cifra, junto con los cambios demográficos nacionales, tiene a muchos preocupados en el Partido Republicano ya que podría tener problemas para seguir siendo viable sino gana una mayor participación de los votantes latinos.

Ya los republicanos han dado señales de una nueva disposición a considerar la reforma migratoria tras las elecciones del pasado noviembre, uniéndose a los demócratas en el Senado para esbozar un marco legislativo que proporcione un camino a la ciudadanía para los 11 millones de trabajadores indocumentados de la nación.

 

MENENDEZ CON EL DR. KING…

 

ROBERT MENENDEZ en primer discurso citando al Dr. King tratando de contrarrestar mala imagen de últimos días.

No recordamos haber escuchado antes al senador Robert Menéndez citando a Martin Luther King, pero lo acaba de hacer claramente –ahora que las encuestas lo ponen en situación incierta luego de varios escándalos que ensucian su trayectoria- en una iglesia Bautista afroamericana de Trenton. Hablando en clave personal que limpie su imagen sostuvo:  “El Dr. King dijo que” el arco del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia ‘”, dijo Menéndez citado por The Star-Ledger. “Al final, creo que la justicia va a vencer a las fuerzas de la oscuridad”. Añadió que “las Escrituras nos dicen que el que pone la mano en el arado y mira hacia atrás es apto para el Reino de Dios.

Tengo mi mano en el arado y yo voy a seguir a mirando adelante y trabajar para hacer que el arado nos lleven a la realización de las oportunidades educativas, económicas y de salud en este país”. Según The Washington Post, Menéndez viene siendo investigado por organismos federales en su relación con el Dr. Salomon Melgen, que van desde interceder en agencias federales para recibier buen trato como su participación en hacer cumplir el contrato en servicios de seguridad en un puerto dominicano, beneficiando  a una empresa propiedad del oftalmólogo quisqueyano, quien es el principal contribuyente de su campaña.

 

SALE COMPETENCIA DE AARP

GENTE mayores de 50 años coqueteados por nueva organizacion conservadora que quiere traerse abajo a AARP.

Se llama Asociación de Ciudadanos Americanos Mayores (AMAC) por sus siglas en inglés, y quiere quitarle representatividad y competencia a la AARP, la asociación más reconocida de la gente mayor de 50 años de edad en Estados Unidos. AMAC nace con ideología conservadora y nada que ver con ‘los liberales’, empezando con el presidente Barack Obama. Acusan a AARP de ‘asustar a las personas mayores para que se queden en su organización’. Creen que ‘hay demasiado Estado y se está desperdiciando los gastos’. Asimismo, en su confesión de fé prístina para ganarse los espíritus de los ‘envejecientes’ –como los del ‘Tea Party’ que detestan a Obama- afirma que la AARP apoya la reforma de los seguros médicos de la administración Obama porque  se ‘beneficiarán por millones en sus ventas’. Ellos no. Dicen que saben ‘(la reforma que llaman ObamaCare) va a dar lugar a racionamioento y están luchando para derogarla’. AMAC dice que la AARP‘son parte de los medios liberales’. Piden que los ‘envejecientes’ dejen a AARP y se sumen a su cruzada porque ‘AMAC se reunirá con miembros del personal de los legisladores del Senado y de la Cámara de Representantes para explicar nuestra propuesta y obtener apoyo’ (sic). AMAC no habla de los ’viejos’ latinos por ahora y, menos, de los indocumentados mayores de 50 años, tal vez porque para ellos no existen.

 

EL NUEVO PAPA

EL NUEVO Papa debe decirle NO a la Pederastia en la Iglesia Catótica en forma explícita: llevando a los pederastas a la corte.

Quien sea: Que investigue a fondo la pederastia en la Iglesia Católica, que los sacerdotes abusadores sean llevados a los tribunales. Que se limpie la iglesia de esos criminales y dé libertad para que los sacerdotes puedan casarse como lo manda la Biblia. Por consiguiente, que se margine de la elección del Nuevo Papa a los cardenales con estos antecedents abyectos. Así la Iglesia volverá renovada.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Del 27 de Febrero al 5 de Marzo

Sacando Punta: Semana del 20 al 26 de Febrero

Sacando Punta: Semana del 20 al 26 de Febrero

Armando Bermudez

Impacto Latin News

 

SALARIO MINIMO EVALUADO

SALARIO MINIMO no refleja alza de productividad en últimos años, según expertos.

Ya son casi cuatro años desde el último aumento en el salario mínimo federal – a $ 7.25 por hora – en julio de 2009. Si el salario mínimo hubiese seguido avanzando con la productividad media a partir de 1968, se habría llegado a 21,72 dólares por hora en 2012 – una tasa muy por encima del salario producción trabajador promedio. Así lo cree John Schmitt, economista, experto en Desigualdad Económica y Desempleo del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR por sus siglas en ingles). No sabemos si él aconsejo al presidente Barack Obama en su Discurso a la Nación reciente en que era necesario elevar el salario mínimo a $9. Por todos los puntos de referencia más comúnmente utilizados – la inflación, los salarios promedio y productividad – el salario mínimo está ahora muy por debajo de su nivel histórico, opina Schmitt. El salario mínimo alcanzó su punto máximo en 1968. El salario mínimo en 2012 (con estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso de inflación en 2012), sostiene Schmitt, sería de $ 10,52. Incluso si se hubiese aplicado la metodología de una menor tasa de inflación mayor que la medida – para todo el período desde el año 1968-, el valor de 2012 del salario mínimo sería de $ 9,22.

Un punto de referencia final para el salario mínimo es el crecimiento de la productividad. Entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 1968, el crecimiento de la productividad promedio y el salario mínimo estuvieron muy de cerca. Desde 1968, sin embargo, el crecimiento de la productividad ha superado con creces el salario mínimo. Si los trabajadores de salario mínimo sólo recibieron la mitad de las ganancias de productividad durante ese período, el salario mínimo federal sería $ 15,34. Incluso si el salario mínimo sólo creció a un cuarto de la tasa de productividad, en 2012 se fijaría en $ 12,25.

 

CHRISTIE EN CALIFORNIA (I)

GOBERNADOR Chris Christie hizo recaudaciones de fondos en Hollywood y Sillicon Valley.

Ojo, pestaña  y ceja con Chris Christie, gobernador de Nueva Jersey, que ha conseguido lo que ningún político de la costa Este de Estados Unidos ha logrado desde John F. Kennedy: que se le abran las puertas de Hollywood y de la meca del poder cibernético en Palo Alto. El gobernador Christie estuvo en Beverly por dinero en efectivo para ayudar a conseguir su reelección este año. Christie fue el orador en un almuerzo de $3.800 para él en el lujoso Hotel Beverly Hills. Entre las figuras de los medios y el entretenimiento estuvieron Allen Shapiro, ex director ejecutivo de Dick Clark Productions, Richard “Skip” Bronson, director de Digital Gaming EE.UU. y la actriz Sofía Vergara de ‘Modern Family’. Entre otros

asistentes estuvieron Dan Emmett, ex vicepresidente ejecutivo de Disney, Gary Wilson de Mandalay Entertainment CEO y el co-propietario de los Dodgers de Los Angeles los Dodgers de Los Angeles Peter Guber.

 

CHRISTIE EN CALIFORNIA (II)

El martes 12 de febrero, el gobernador Christopher Christie estuvo en Silicon Valley, donde Mark Zuckerberg de Facebook le dio la bienvenida al gobernador de Nueva Jersey en su casa para recaudar fondos. La reunion con los más poderosos de la industria cibernética se hizo bajo protestas del movimiento de activistas gay y lesbianas, que hicieron un piquete pidiendo respeto a sus derech0s en Nueva Jersey. Christie ha ganado simpatías entre demócratas e independientes de todo el país durante las últimas elecciones, en el que tomó distancias de sectores etremistas de su partido vinculados al ‘Tea Party’ y trabajó junto al gobierno federal para afrontar los efectos del huracán ‘Sandy’. Asimismo, recientemente, condenó enérgicamente a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) por burlarse de las hijas y del propio presidente Obama, criticando a algunos líderes de su partido. Christie es un republicano, defensor del control de armas.

 

GERALDO NO GENERA ENTUSIASMO

GERALDO RIVERA con bajo respaldo en NJ..por ahora, pero podría cambiar tendencia.

Geraldo Rivera no genera entusiasmo entre los votantes de Nueva Jersey, de acuerdo con una encuesta de Monmouth University Press/Asbury Park. El ex abogado de los hoy extintos ‘Young Lords’ dijo el mes pasado que está considerando postularse como republicano para el escaño del senador demócrata Frank Lautenberg, quien buscará a la reelección el 2014. Pero la encuesta es clara: sólo el 26 por ciento de los votantes dice que sería probable le dé su balota en las urnas a Rivera, hombre de Fox News. Nueve por ciento dice que sería muy probable que voten por Rivera, mientras que el 17 por ciento sería poco probable: total 26 %. Aunque todavía hay mucho pan por rebanar, el 65 por ciento de los votantes dicen que es poco probable que lo apoyen, con el 51 por ciento dijo que no consideraría votar por él en absoluto y el 14 por ciento dijo que no es demasiado probable que voten por él. Entre los votantes republicanos, sólo el 44 por ciento dice que sería probable que voten por Rivera, mientras que el 48 por ciento dice que es poco probable que lo haga. Entre los independientes el 27 por ciento probablemente votarían por él y un 63 por ciento probablemente votaría en su contra. Del 53 por ciento de los votantes de Nueva Jersey que tienen una opinión de Rivera, el 26 por ciento tienen un favorable y un 27 por ciento una desfavorable.

 

 

CAMBIO CLIMATICO

FONDOS pro grupos anti-calentamiento global, pero ‘no para liberales’.

Esta historia apareció por primera vez en The Guardian, y parece cuento de ciencia ficción política. Multimillonarios conservadores utilizan una vía secreta para canalizar fondos por casi $ 120 millones a más de 100 grupos que siembran dudas en la ciencia detrás del cambio climático, de acuerdo a The Guardian. Los fondos, repartidos entre los años 2002 y 2010, ayudaron a construir una amplia red de think tanks y grupos de activistas que trabajan para un solo propósito: volver a definir el cambio climático a partir de un hech0 científico neutral a un “tema divisivo”, que ha sido muy polarizante para los conservadores incondicionales. De acuerdo a esta fuente, los millones fueron enviados a través de dos fideicomisos, de confianza de los donantes y del Fondo de ‘donantes’, que operan desde los suburbios del norte de Virginia en Washington DC. Los  ‘donantes’ abastecen a los que hacen donaciones de $ 1 millón o más. Whitney Ball, director ejecutivo del Fideicomiso de Donantes declaró a The Guardian que su organización aseguró a donantes ricos que sus fondos no serían desviados a causas liberales. Eso significa que el dinero no va a ir grupos como Greenpeace. “No va a ir a los liberales”, sostuvo. Ball no reveló los nombres, pero dijo que la estabilidad de los donantes representa una amplia gama de opiniones acerca de la derecha estadounidense.  Según Ball, citado por The Guardian, los donantes presentan marcadas diferencias de opinión sobre muchas cuestiones. Corren el espectro de la opinión conservadora, desde los conservadores a los liberales. Pero en la oposición a los recortes obligatorios a las emisiones de gases de efecto invernadero, encontraron un terreno común.

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Semana del 20 al 26 de Febrero

Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Febrero

Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Febrero

¿SE SALVARÁ MENENDEZ? (I)

Los vínculos que tiene el senador Robert Menéndez con su benefactor el oftalmólogo dominicano Salomón Melgen, lo tienen enredado en una investigación del Comité de Ética del Senado en Washington. Y podrían costarle su puesto, porque dicha conducta sería “riesgosa” y “contraproducente” para el alto cargo que hoy ocupa como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, remplazando a John Kerry, actual secretario de Estado. Mensajes de correo electrónico entre la oficina del senador Menéndez y el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) describen los esfuerzos realizados por Bob Menéndez en enero para frustrar las donaciones estadounidenses de equipos de detección de carga para el gobierno de la República Dominicana. El equipo donado podría haber puesto en peligro la seguridad de un contrato portuario beneficiando a un estrecho colaborador y recaudador de fondos de Menéndez: Salomon Melgen, cuya empresa igualmente está vinculada al ex empleado del senador Menéndez, Pedro Pablo Permuy –quien laboró a mediados de los 90’s- en su oficina de Washington.

¿SE SALVARA MENENDEZ? (II)

Los correos electrónicos se enviaron seis meses después de que Menéndez expresó su preocupación por la seguridad portuaria de Republica Dominicana en una audiencia del Senado con altos funcionarios de los Departamentos de Estado y Comercio. En la audiencia, y correos electrónicos, Menéndez y su equipo no dieron el nombre de la empresa privada. Sin embargo, una empresa dirigida por el Dr. Salomón Melgen, el mayor donante de Menéndez, ha presionado para obtener el lucrativo contrato portuario de seguridad con el gobierno dominicano. Los correos electrónicos fueron dados a conocer el lunes por el New York Times. El periódico citó a un miembro del personal en la oficina de Menéndez a EE.UU. en correos electrónicos a Aduanas y Protección Fronteriza. El ayudante de Menéndez les preguntó si EE.UU. planea donar equipos de detección de carga para el gobierno dominicano y advirtió que el uso de cualquier equipo transferido de Estados Unidos  podría verse obstaculizado por las autoridades dominicanas. El ayudante Menéndez dijo que el “uso de los equipos por el gobierno será menos efectivo que el contratista externo. Mi jefe está preocupado porque el equipo CBP se utilizará para esta segunda intención”.

BAJO ATAQUE CIBERNETICO

En días recientes, periódicos como The New York Times, Washington Post y Wall Street Journal se quejaron que sus sistemas habían sido víctimas de hackers. El Times acusó directamente a China de estos ataques. Y no solo los periódicos son los ciber-espiados y obstruidos: Los Estados Unidos son el blanco de una campaña sostenida de ‘cyberspying’ agresiva por parte de China que amenaza la competitividad económica de la nación, según The Washington Post.

Una nueva evaluación por el ‘National Intelligence Estimate’ (NIE) dice que los ataques cibernéticos masivos procedentes de China y otros países están destinados a penetrar en los sistemas informáticos de las empresas e instituciones norteamericanas en busca de cualquier información que pueda ser puesto en su propio beneficio económico. Según el Post, NIE ha examinado de cerca la piratería informática en los últimos cinco años destinados a diversos sectores de la economía de los EE.UU., que van desde los sectores de automotriz y aeroespacial a la tecnología de la energía, las finanzas y la información. Su análisis encontró que la piratería se ha traducido en la pérdida de alrededor de $ 100 mil millones a la economía de los EE.UU..

Rusia, Israel y Francia fueron identificados por NIE como amenazas, pero ninguno de ellos se compara a China, que El Post dijo que dirige sus ataques a empresas contratistas comerciales que trabajan en estrecha colaboración con los militares de EE.UU., tales como Lockheed Martin, el objetivo de un atentado en 2011. Pekín, ha negado cualquier responsabilidad por los ataques o la participación en la piratería informática pero ellos nunca han reconocido nada en otras actividades encubiertas.

EE.UU. DOBLA A CHINA

La población de China llega a los 1, 339’724,852 (mil 339 millones 724 mil 852 personas)  y la de Estados Unidos a 315 millones de personas, pero la economía de estados Unidos aun es  doble de China. Según cifras comerciales de 2012 en el mundo, China se convirtió en la nación que más comerció, sumando las exportaciones e importaciones de bienes, de acuerdo al portal Bloomberg. Las exportaciones de EE.UU. y las importaciones de bienes el año pasado ascendieron a $3,82 billones, de acuerdo a cifras del Departamento de Comercio. Las Aduanas de China informaron el mes pasado que el comercio del país de bienes en el año 2012 ascendió  a $ 3,87 billones. Mientras tanto, el comercio total de EE.UU.ascendió a $ 4,93 billones en el 2012, de acuerdo a la Oficina de Análisis Económico de EE.UU.

La economía de EE.UU. es sin embargo el doble del tamaño de China, según el Banco Mundial. En 2011, el producto interno bruto de EE.UU. llegó a $ 15 billones, mientras que China ascendió a $ 7,3 billones. EE.UU. sigue siendo el mayor importador, habiendo comprado $2,28 billones en mercancías el año pasado en comparación con $1,82 billones en importaciones de China.

HILLARY LA MÁS QUERIDA

Hillary Clinton es vista favorablemente por más de seis de cada 10 votantes, según una encuesta de la Universidad Quinnipiac difundida el viernes por The Hill, convirtiéndose en la mas querida entre un punado de connotados políticos y personalidades. Clinton tuvo una calificación favorable de 61 por ciento entre los votantes y un índice de 34 por ciento desfavorable, según Quinnipiac. Sus índices se mantuvieron estables en torno a este nivel durante su mandato como secretario de Estado. Su obra relativamente no partidista por los últimos años la ayudó a ganarse aprecio entre los independientes y los republicanos, mientras el presidente Barack Obama, tuvo índices de audiencia global del 51 por ciento favorable y 46 por ciento desfavorable, el vicepresidente Joe Biden, 46 por ciento favorable a 41 por ciento desfavorable.

El representante Paul Ryan, el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner tuvieron calificaciones netas desfavorables. El senador Marco Rubio era poco conocido para la mayoría de los votantes, pero sobre todo le gusta entre los que oyeron hablar de él. John Kerry, el reemplazo de Clinton como secretaria de Estado, asumió el cargo con 43 por ciento favorable a un 33 por ciento desfavorable.

BANCOS Y PARAISOS FISCALES

En esta época de impuestos cuando todos los individuos y empresas se esmeran en pagar un porcentaje de lo que han ganado al Tío Sam, los bancos estarían evadiendo sus responsabilidades. Bank of America estableció más de 200 filiales en las Islas Caimán (que tiene un impuesto de sociedades del 0,0 por ciento) para evitar el pago de impuestos en Estados Unidos. Funcionó. No sólo Bank of America no pagaría nada en impuestos federales sobre la renta, pero recibió un reembolso del IRS por un monto de $ 1,9 mil millones en ese año.  En 2010, JP Morgan Chase operó 83 filiales constituidas en paraísos fiscales para evitar el pago de alrededor de $ 4,9 mil millones en impuestos en Estados Unidos. Ese mismo año, Goldman Sachs operó 39 filiales en paraísos fiscales para evitar un estimado de $ 3,3 mil millones en impuestos en Estados Unidos. Citigroup no ha pagado ningún impuesto sobre la renta federal en los últimos cuatro años después de recibir un total de $ 2.5 billones de dólares en ayuda financiera de la Reserva Federal durante la crisis financiera y así sucesivamente. Los bancos de Wall Street y las grandes compañías aman a Estados Unidos cuando necesitan bienestar corporativo. Pero cuando se trata de pagar impuestos al país o los salarios estadounidenses, no quieren saber nada con este país. Eso tiene que cambiar.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana del 13 al 19 de Febrero

Sacando Punta, semana del 6 al 12 de Febrero

Sacando Punta, semana del 6 al 12 de Febrero

SI GERALDO FUERA SENADOR (I)

GERALDO RIVERA quiere ser el primer senador federal de origen puertorriqueño. ¿Lo querrán los electores?

Geraldo Rivera, quiere convertirse en el primer boricua en ser senador federal. Le ha puesto la mira al puesto que va a dejar el senador Frank Lautenberg. El aguerrido Geraldo, uno de los preferidos de la Cadena FOX, aspira llegar a Washington representando a New Jersey, con perfil de “centro” y menos derechista de lo que fue en la TV y de algunos republicanos a quienes critica. Por tener esas posiciones el año pasado los piqueteros de ‘Ocupar Wall Street’ lo echaron de su concentración en la plaza Zuccotti del Village.  Rivera, quien tiene 69 años de edad, tendrá que lidiar duro si quiere ganarse la preciada posición de candidato porque nada menos tendrá en el camino a Tom Kean Jr. (hijo del ex gobernador del mismo nombre), Christine Guadagno (actual vice-gobernadora, que tiene excelentes relaciones con la comunidad latina), entre otros. Así que no vaya a chocarse con tremenda piedra y se  reedite la historia de los “Young Lords”, jóvenes boricuas que querían hacer una “revolución” en Puerto Rico en la década de los 70’s y no sabían hablar español. Geraldo, fue abogado del grupo. NJ no es pan comido, no es cosa fácil y Geraldo –nuevamente- esta vez por querer ser candidato a senador federal podría chocarse contra la pared.

 

SI GERALDO FUERA SENADOR (II)

Ahora como republicano moderado, Geraldo Rivera le ha sacado el fuete a los anti inmigrantes de su partido, porque él considera se ha ido a un extremo peligroso para su propia existencia: “Ellos hicieron sus enemigos a las personas de piel marrón y otros inmigrantes, hablando que hay ametralladoras en la frontera y sosteniendo la auto-deportación”, sostuvo el bigotón conductor, “¿Por qué una persona latina tendría que votar por un republicano en esas circunstancias?”.  Rivera confesó en reciente entrevista en FOX que él votó por Barack Obama en la pasada elección, porque su partido, se “ha convertido en un grupo regañón. El partido de ‘No, usted no puede tener un aborto. No, si eres gay, no se puede estar casado. No, si usted es un inmigrante, usted no puede pensar que usted va a obtener en línea para convertirse en un ciudadano de los Estados Unidos'”, se quejó. Si Geraldo fuera senador federal tal vez promovería medidas innovativas, pero primero: ¿Los republicanos de Nueva Jersey votarán por el nuevo Geraldo Rivera?

 

REFORMA SÍ, DEPORTACIÓN NO

PARAR las deportaciones un asunto clave para que haya una Reforma de Inmigración, sino será para fantasmas.

Es hora que el presidente Barack Obama pare, detenga, diga: STOP! a las deportaciones, porque una reforma de inmigración  anunciada con plazos vagos tiene que hacerse para una comunidad de carne y hueso y no para fantasmas, que podría ser el caso si continúan las deportaciones de miles de indocumentados. Por ejemplo, en enero fueron deportados 2.700 hondureños (59,8 % más que en el mismo mes de 2012). Mientras que en todo 2012 la ‘migra’ deportó  a 29.470 hombres, 2.570 mujeres y 300 menores de edad de nacionalidad hondureña, de acuerdo a cifras oficiales. ¿Cuántas decenas de miles de latinos más?  Hay mucha demagogia en la palabrería oficial, la de Obama en particular,  que dice por un lado SI A LA REFORMA, pero también SI A LA DEPORTACION. El podría detener la deportación, pero NO lo está haciendo como lo prometió meses atrás. Entonces, si al final de este proceso quedara un heroico indocumentado, tal vez será porque tiene formación profesional/tecnológica/médica y “no son deportables”. El resto, de acuerdo a esta lógica, son buenos, luchadores, pero mejor es que se vayan. Así que si eres indocumentado: cuídate, que hay un engaño del tamaño del Empire State.

 

KOCH Y BOMBARDEAR MEDELLIN

ED KOCH: se fue un significativo alcalde de Nueva York, en cuya época no todo era color de rosa.

Ed Koch era un buena gente, espontáneo, franco y sin pelos en la lengua, como lo han dicho centenares de informes televisados, impresos y digitales por doquier en el momento de su muerte. El ex alcalde neoyorquino salvó de la crisis financiera a la ciudad de Nueva York, pero en su gestión Nueva York fue un burdel inmenso. La calle 42 era el reino de las prostitutas, ídem muchas otras avenidas. Siendo el alcalde, decenas de edificios abandonados se convirtieron en centros de tecatos donde los drogadictos se inyectaban la heroína y otras drogas a todas las horas del día, esto sucedía en el Bronx, alto Manhattan, Brooklyn, Queens y por supuesto –el centro- era la calle 42, hoy lleno de teatros de Broadway. A Ed Koch le tocó administrar una gran ciudad en un momento difícil cuando las papas quemaban con las mafias en el medio, y el Partido Demócrata llegando a su saturación por ineptitud. Como entonces la droga campeaba y NY se caía a pedazos víctima del flagelo, a Ed Koch se le ocurrió ni más ni menos acabar con los narcos: ¿Cómo? Bombardeando Medellín. A su juicio la solución al problema de Pablo Escobar y las drogas se reducía a bombardear a Medellín, que entonces algunos consideraban después de Beirut, la ciudad más peligrosa del mundo. Así lo dijo, así lo creyó. ¡Descanse en paz Ed Koch!

 

EL RIFLE DE OBAMA

BARACK OBAMA puso una fotografía oficial en donde luce un rifle…para romper platos en Camp David.

¿Por qué el presidente Barack Obama publicó en la página oficial de la Casa Blanca una foto suya con un rifle? Algunos creen que fue para congraciarse con la Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés) y bajar las tensiones con quienes lanzaron una campaña engañosa que decía su administración  quiere quitar las armas de la gente que lo posee legalmente. Sus asesores han tenido que ponerse de cabeza para explicar la sui-generis foto de su jefe, porque anteriormente nunca habían afrontado una situación parecida. Obama habría querido transmitir el mensaje que él es un hombre común y silvestre y que ha usado un rifle como entretención para romper platos o discos en el aire. El dijo que sería ingenuo decir que no gozó competitivamente con algunos amigos disparando a los platillos en Camp David. Y tiene buena puntería.

 

‘REFORMA’ CON SABOR A CONGRESO

CONGRESO prepara su propia ‘Reforma de Inmigración’ que espera anunciarse antes del 12 de febrero.

…La ‘Reforma de Inmigración’ podría ser un engaña-muchachos  si al final fuese reducida a solo quienes tienen formación universitaria y para los trabajadores del campo. La mayoría de los 11 millones de indocumentados que actualmente viven aquí en las penumbras de las áres urbanas no entrarían en ese proceso, por tanto la solución sería una farsa gigantesca. Eso no quita que el Congreso quiera dar la sorpresa -como lo dijo en días pasados John Boehner, presidente de dicha cámara- quien ha expresado su apoyo general a esta medida. Según fuentes citadas por The Hill, un grupo que trabaja con Boehner está tratando de lanzar un proyecto de ley antes o después que el presidente Obama dé su Mensaje de la Unión el 12 de febrero.

 

 

 

 

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana del 6 al 12 de Febrero

Sacando Punta, semana del 30 de Enero al 5 de Febrero

Sacando Punta, semana del 30 de Enero al 5 de Febrero

 

SODAS POLITIZADAS EN NY (I)

Luis Miranda

Desde que “los guaraguaos tienen su pitirre” en Puerto Rico,  en la ciudad de Nueva York, la Federación Hispana fue un remedo en un nivel más alto de lo que hacían los “chulos” de la pobreza en El Bronx. Aquí no se bregaba con la gente pobre directamente, sino con los fondos que se iban a conseguir para un puñado de organizaciones anti pobreza, cuyos directivos siempre ganaron espléndidos salarios y beneficios. Las organizaciones que se bautizaron allí, que monopolizaron la representación latina de esta gran ciudad, llegaron a la pila bautismal con su pan bajo el brazo gracias a dos socios que a menudo combinaron negocio y política. Esto se acaba de corroborar con una demanda que sonaba extraña desde el comienzo pero poco a poco se entiende más, porque dice ni más ni menos que las sodas, las gaseosas son la quinta-esencia de los barrios latinos y negros, que no podemos vivir sin ellos y peor si no son grandes. ¡Nos discriminan!  Jaja, nos reímos. Por un lado está la Federación Hispana, la organización que fundó Luis Miranda, gran buscador de fondos para las non-profits boricuas, que tuvo la visión de asociarse con Roberto Ramírez hace muchos almanaques atrás. De allí saltó Lilian Rodríguez, quien hasta poco fue presidenta de la Federación Hispana y desde febrero trabaja para Coca-Cola y su vida es más sabrosa.

 

SODAS POLITIZADAS EN NY (II)

Liliana Rodríguez López

Para completar la osadía  y hablar a nombre de las “minorías” se juntaron a la NAACP, organización afroamericana, pero también a las poderosas Coca-Cola y Pepsico. Para suerte de esta fe-de-ración y la NAACP, el alcalde Michael Bloomberg el año pasado presentó su propuesta de limitar la venta de sodas azucaradas de gran tamaño, y alguien creyó  que se habían sacado la lotto porque en su demanda estuvieron representados por una empresa que también ha representado a Coca-Cola. La firma, King & Spalding, está representando a ambos en forma gratuita, según dijo la abogada Ann M. Cook. Mientras pasaba agua debajo del puente, Coca-Cola anunció el mes pasado que estaba dando una donación de US $ 100.000 a la NAACP para apoyar un programa de estilos de vida saludables. En 2010,  PepsiCo dio al grupo más de $ 10.000, según el sitio web del fabricante de soda. Y, la ex presidenta de la Federación Hispana Lillian Rodríguez López empezó a trabajar en Coca-Cola en el mes de febrero, como se ha señalado. La osadía de la Federación y la NAACP no tiene límite ya que suena tonto argumento que no se permite elección del consumidor para hacer la demanda, y no dice absolutamente nada que las tasas de obesidad son más altas que el promedio entre los negros y los hispanos, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades. ¿Qué papel real están jugando?

 

SODAS POLITIZADAS EN NY (III)

En setiembre pasado, la Junta de Salud municipal aprobó la medida de limitar la venta de sodas azucaradas en envase grande.

El septiembre pasado, la Junta de Salud municipal aprobó la medida de limitar la venta de sodas azucaradas en envase grande. Los funcionarios citaron que la ciudad está sufriendo una creciente tasa de obesidad – alrededor del 24 por ciento de los adultos, frente al 18 por ciento en 2002 – y señaló que los estudios relacionan las bebidas azucaradas al aumento de peso. Asimismo, puso la alerta que la atención a las enfermedades relacionadas con la obesidad cuestan más de $ 4.7 mil millones al año en toda la ciudad, con los programas gubernamentales que pagan alrededor del 60 por ciento, según el comisionado de Salud Dr. Thomas Farley. Entonces, ¿cuál es la verdad de la milanesa?  La demanda es una sola cosa: proteger las ganancias de las grandes Sodas, principalmente Coca-Cola y PepsiCo. La demanda huele a azúcar de la American Beverage Association (ABA), encubierta con Federacion Hispana y NAACP. Sin embargo, para desviar la atención de lucro como motivación, la ABA alistó a estas dos organizaciones para presentar un escrito de ‘amicus curiae’ en nombre de las compañías de gaseosas. El escrito argumenta que la limitación en los refrescos discrimina a los ciudadanos y dueños de pequeños negocios en las comunidades afroamericanas e hispanas. Pero no menciona qué tanto los “amigos de la corte” recibieron financiación de estas compañías de sodas.

 

CHRISTIE VETA AUMENTO DE SALARIOS

Gobernador Chris Christie

El gobernador de Nueva Jersey Chris Christie (R) vetó el lunes un aumento en el salario mínimo que fue aprobado por el senado demócrata del estado que hubiese elevado el salario mínimo a $8,50. Usando lo que se conoce como un “veto condicional”, Christie envió el proyecto de ley de nuevo diciendo que lo firmaría si se hicieran algunos cambios, como: disminución del aumento de $ 8.50 a $8.25 por hora y tiene que hacerse en tres años, y la eliminación de una disposición de atar el salario a la inflación. El salario mínimo actual de Nueva Jersey es de $7,25, por lo que el veto de Christie en esencia está diciendo que él cree que un aumento de $ 1 en el salario durante tres años es suficiente. Christie ha sido duro y ha bloqueado entre otras cosas que: A.- Los salarios se hayan incrementado en $ 439 millones en el primer año. B- La actividad económica global se hubiese incrementado en $ 278 millones en el primer año. C- Se hubiesen creado el equivalente de 2.420 nuevos puestos de trabajo a tiempo completo. D- 537.000 personas habrían recibido un aumento de sueldo: 307.000 residentes de Nueva Jersey que hacen entre $ 7,25 y $ 8,50 por hora hubiesen visto un aumento inmediato, y 230.000 residentes de Nueva Jersey que hacen entre $ 8,50 y $ 9,75 por hora se habrían beneficiado de un aumento de sueldo como escalas salariales ajustadas a la inflación.

 

CUOMO CON $22.5 MILLONES

Por años, Andrew Cuomo ha estado hablando acerca de la reforma del sistema estatal de financiamiento de campañas, más recientemente en su discurso del Estado este mes. Pero eso no ha frenado su uso increíblemente intenso de lagunas que permiten a los intereses especiales aportar a su campaña con miles de dólares y hacer irrelevantes a los pequeños donantes. Con una campaña de re-elección a más de un año de distancia,  el poco carismático  Cuomo tiene $22,5 millones en sus arcas. En los últimos dos años, sólo el 1 por ciento de lo que la campaña recaudó vino de colaboradores que dieron menos de $ 1.000. Los pequeños donantes han sido barridos por grandes donantes, de acuerdo a New York Public Interest Research Group que analizó los documentos presentados por la campaña de Cuomo. Desde 2010, 142 personas u organizaciones donaron $ 8.4 millones en partes de 40.000 dólares o más para esa campaña. Un desarrollador de bienes raíces, Leonard Litwin, dio a la campaña del gobernador 500.000 dólares, según el grupo de investigación. Cuomo  discurseó frecuentemente en el pasado sobre la injusticia de las leyes de Nueva York en materia de financiamiento de campaña mientras utiliza sus lagunas para enriquecer su propia campaña. 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana del 30 de Enero al 5 de Febrero

Sacando Punta, semana de 23 al 29 de Enero

Sacando Punta, semana de 23 al 29 de Enero

¿CUOMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA?

 

Todos lo dicen y en su entorno son herméticos, pero Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York, marcha aceleradamente a hacerse notar nacionalmente.

Todos lo dicen y en su entorno son herméticos, pero Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York, marcha aceleradamente a hacerse notar nacionalmente. ¿Para qué si él solo se debe a Nueva York? Porque él ya estuvo en Washington en la Secretaría de Vivienda bajo la administración de Bill Clinton, y hay quienes creen que el único puesto que le faltaría ocupar –siguiendo su trayectoria ascendente- sería la presidencia de Estados Unidos. Total, soñar no cuesta nada. Pero ese desespero le podría estar haciendo cometer errores, como la aprobación en tiempo récord y sin discusión de la ley de control de armas que la hizo tramitar en menos de 48 horas. ¿Por qué? ¿Para dejar testimonio que lo hizo aun antes que el presidente Barack Obama lanzara sus famosas 23 órdenes ejecutivas de control de armas? Muchos senadores y asambleístas estatales de Nueva York le han hech0 el mandado mismos sellos de goma. Cuomo, cuya amistad raquítica con los inmigrantes se hizo notoria cuando no le dio su respaldo a los “dreamers” al aprobarse el presupuesto del 2013, se saltó con garrocha el debate en forma demasiado evidente para hacerse notar. Lo saltante es que hay un tufillo de servilismo de los senadores y asambleístas que aprobaron la ley anti-armas del gobernador sin discusión en los hemiciclos, sin el concurso de expertos o instituciones no partidarias. Estos señores pasarán a los anales de la historia del poco tino que aún perdura en los recintos legislativos de Albany.

 

 

 HILLARY CON MEJOR PERFIL

 

A pesar de que la ex primera dama ha negado su interés en postularse a la presidencia en 2016, ella parece estar en excelente forma para lo que sería su segundo intento por la Casa Blanca.

Si habría que escoger entre Hillary Clinton y Andrew Cuomo como candidato a la Presidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata: ¿A quién escogería? Una respuesta que aun puede esperar, pero Hillary Clinton se retirará de su puesto como jefe del Departamento de Estado con casi el 70 por ciento del país que aprueba el trabajo que ha hech0 allí, según un nuevo sondeo difundido el jueves. Clinton tiene 69 por ciento de aprobación de su trabajo, que incluye el 92 por ciento de los demócratas, el 64 por ciento de los auto-identificados independientes y el 41 por ciento de los republicanos, según la encuesta de NBC News y The Wall Street Journal. Sólo una cuarta parte del país – 25 por ciento – desaprueba el trabajo que ha hech0 como jefe de la diplomacia del país-, pese a las críticas del año pasado por su papel en los actos previos a los atentados contra el consulado de EE.UU. en Benghazi, Libia.

A pesar de que la ex primera dama ha negado su interés en postularse a la presidencia en 2016, ella parece estar en excelente forma para lo que sería su segundo intento por la Casa Blanca. En una encuesta de la Florida, también publicada el jueves por Public Policy Polling (PPP), Clinton figura a la cabeza en unas hipotéticas  elecciones primarias demócratas 2016 frente a otros posibles candidatos demócratas, entre ellos el vicepresidente Joe Biden, quien obtuvo el segundo lugar con sólo el 15 por ciento de los votos en la encuesta en comparación con el abrumador 65 por ciento de Hillary Clinton. Andrew Cuomo no aparece.

 

REFORMA DE INMIGRACION A LA VISTA

 

Yodo hace indicar que la reforma de inmigracion se llevará a cabo sí o sí este año 2013.

Si no hay sorpresas mayúsculas, todo hace indicar que la reforma de inmigracion se llevará a cabo sí o sí este año 2013: Hay razones y organizaciones muy poderosas, además del propio presidente Barack Obama y los votantes latinos. Estas organizaciones serían la Cámara de Comercio de EE.UU., la AFL-CIO y la Unión Internacional de Empleados de Servicios (SEIU). Los defensores de la reforma de inmigración dicen que una “sociedad” entre los negocios y el trabajo sería un desarrollo exitoso que podría dar un impulso a su causa. “Es un buen augurio para las perspectivas de una reforma migratoria en el 2013”, dijo Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración. “Cuando se tiene [presidente de la Cámara] Tom Donohue y [AFL-CIO principal] Richard Trumka decir cosas buenas sobre sí y la reforma migratoria, te da la sensación que algo podría suceder después de todo”, informó el portal “The Hill”. Se dice que Donohue y Trumka parecen haber forjado una amistad en la diversidad, a pesar de estar en extremos opuestos.

 

LOS INTOCABLES’ de Wall Street (I)

 

FRONTLINE reporta las denuncias de que los banqueros de Wall Street ignoraron el fraude generalizado en la compra de paquetes de préstamos hipotecarios.

Ahora que acaba de juramentar Barack Obama, podríamos poner como cortina musical las hermosas notas del himno nacional en la vibrante voz de Beyoncé, para explicar las líneas siguientes que tienen muchas interrogantes y muy pocas respuestas claras. Enero 2013: más de cuatro años después de la crisis financiera, no hay un solo alto ejecutivo de Wall Street que se haya enfrentado a un proceso penal por fraude. ¿Son los ejecutivos de Wall Street “demasiado grandes para ir a la cárcel”? Así le acaba de suceder recientemente a los banqueros del inglés HSBC que fue multado por descubrirse que había lavado miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico en México, pero  ninguno de sus ejecutivos ha ido a parar a la cárcel. ¡Qué rica vida!

En ‘Los Intocables’, que PBS estrenó ayer martes 22 de enero, la serie televisiva FRONTLINE con su productor Martin Smith a la cabeza investigó por qué el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) ha dejado de actuar en pruebas creíbles de que Wall Street a sabiendas juntó y vendió los préstamos hipotecarios tóxicos a los inversores, préstamos que llevaron a los EE.UU. y otras economías del mundo al borde del colapso. A través de entrevistas con altos funcionarios del gobierno, fiscales y denunciantes de la industria, FRONTLINE reporta las denuncias de que los banqueros de Wall Street ignoraron el fraude generalizado en la compra de paquetes de préstamos hipotecarios. Tom Leonard, un supervisor que examinó la calidad de los préstamos para grandes bancos de inversión como Bear Stearns, dijo que los banqueros le ordenaron no tener en cuenta pruebas evidentes de fraude.

 LOS INTOCABLES’ de Wall Street (II)

 

El ex senador Ted Kaufman (D-Del.) estaba decidido a ver los banqueros esposados. “Me enfadé mucho acerca de lo que pasó en Wall Street, que provocó la crisis financiera”, recuerda Kaufman.

El ex senador Ted Kaufman (D-Del.), quien fue nombrado para ocupar el escaño en el Senado de Joe Biden cuando fue juramentado como vicepresidente en enero de 2009, estaba decidido a ver los banqueros esposados. “Me enfadé mucho acerca de lo que pasó en Wall Street, que provocó la crisis financiera”, recuerda Kaufman. “Eso no sucede si no hay algo”. Sin embargo, Kaufman dejó el cargo a finales de 2010 frustrado por la falta de acciones penales. Jeff Connaughton, jefe de gabinete de Kaufman, sigue convencido que el Departamento de Justicia no hizo una prioridad acusar a Wall Street. “¿Me estás diciendo que ni un solo banquero, ni un ejecutivo de Wall Street, ni un simple ‘jugador’ en toda esta crisis financiera no estaba comprometido en un demostrado fraude”, pregunta Connaughton. “Yo no lo creo”. Si quiere saber más de estos entretelones que dejan muchas dudas sobre el sistema de justicia, visite: www.pbs.org/frontline/untouchables o, www.facebook.com/frontline, también en Twitter: @frontlinepbs #frontline

 

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana de 23 al 29 de Enero

Sacando Punta, semana del 16 al 22 de Enero

Sacando Punta, semana del 16 al 22 de Enero

Armando Bermudez

Impacto Latin News

OBAMA Y LOS HISPANOS

El presidente Barack Obama en su II mandato tiene el delicado y claro mandato de los electores hispanos a dar los primeros pasos contundentes y precisos de una reforma migratoria integral, que posibilite la residencia permanente a más de 10 millones de indocumentados, pero también que abra el camino para su ciudadanía.

Barack Hussein Obama juramentará dos veces, una cumpliendo lo que indica la Constitución el 20 de enero ante miembros de la Corte Suprema en la Casa Blanca. Y una segunda vez, al día siguiente 21 de enero, para todo el público al lado del Capitolio. El presidente Barack Obama en su II mandato tiene el delicado y claro mandato de los electores hispanos a dar los primeros pasos contundentes y precisos de una reforma migratoria integral, que posibilite la residencia permanente a más de 10 millones de indocumentados, pero también que abra el camino para su ciudadanía. No habrá excusas que en su Discurso a la Nación que hará el próximo 12 de febrero Obama no esboce este hondo sentir. Los latinos queremos una solución digna y realista a esta incierta situación de millones de nuestros padres, hermanos, hijos y vecinos, y si lo hacen demócratas y republicanos juntos aún mejor. Tratar de limitar el estatus migratorio a un tope de residente legal, como viene proponiendo el senador Marco Rubio, figura del “Tea Party”  dentro del Partido Republicano, es un craso error para dicha agrupación ya que los alejará aún más lejos de los latinos que el recibido en noviembre en las urnas. Están advertidos, guerra avisada no mata soldados.

Los demócratas insisten en que están abiertos a encontrar algunos ahorros de Medicare, pero advierten que no apoyarán un paquete fiscal que incluye recortes a las prestaciones de ayuda social – incluyendo un aumento en la edad de Medicare. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina?

EL HUEVO O LA GALLINA

Ojo, pestaña y ceja con lo que ciertos sectores ultraconservadores están buscando con el Medicare. En enero, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) manejado por el Partido Republicano estimó que el aumento de la edad de elegibilidad debía moverse de 65 años de edad a 67 años de edad -en incrementos de dos meses a partir de 2014-.  De esta forma, el Medicare podría ahorrar 148 mil millones dólares durante la próxima década. Pero debido a que muchas personas mayores se desplazaría a otros programas federales – como Medicaid o intercambios de seguros subsidiados por el gobierno federal creado por la ley de salud- el ahorro de déficit netos durante el mismo lapso sería de $ 113 mil millones.  Para ponerle la tapa al pomo, el presidente de la Cámara de Representantes, el también republicano John Boehner, dijo que “no apoya elevar el tech0 de la deuda sin que se reduzca el gasto público a la vez”, lo que significa un claro boicot al afán presidencial de no mover la edad de elegibilidad a recibir Medicare. Los demócratas insisten en que están abiertos a encontrar algunos ahorros de Medicare, pero advierten que no apoyarán un paquete fiscal que incluye recortes a las prestaciones de ayuda social – incluyendo un aumento en la edad de Medicare. ¿Qué fue primero el huevo o la gallina?

¿CIENTIFICOS NO SON REPUBLICANOS?

Sólo el 6 por ciento de los científicos se identifican como republicanos.

Los científicos son inteligentes: correcto. Los republicanos no son científicos: correcto.  La mayoría de los científicos de Estados Unidos no son republicanos: correcto. Más del 94 % de científicos no son republicanos: correcto.  Uno de los grandes cambios políticos en la última década ha sido el movimiento de los científicos hacia el Partido Demócrata, y los republicanos se han quedado contando pétalos de rosas. No se trata de política para los científicos, es el hech0 de que sólo una de las partes acepta los descubrimientos científicos en todo, desde el calentamiento global a la teoría evolutiva a lo que funciona y lo que no impide el embarazo, etc.,etc. Sólo el 6 por ciento de los científicos se identifican como republicanos, mientras que el 55 por ciento se identifica como demócrata. En octubre de 2012, 68 científicos ganadores del Nobel firmaron una declaración conjunta de respaldo a Barack Obama, diciendo que el presidente “ha cumplido su promesa de renovar nuestra fe en la ciencia basada en la toma de decisiones”. Yo pensaba que los ricos eran más científicos e  inteligentes, pero parece no es cierto. Lo que natura no dio ni Salamanca te lo obsequia.

CONGRESO VALE UN COMINO

Una reciente “Encuesta Política” encontró que sólo el 9 por ciento de los encuestados creen que el Congreso y sus animales pensantes hacen algo positivo.

El Congreso de Estados Unidos está tan devaluado y desprestigiado como todos los congresos del mundo. En el sancocho están metidos demócratas y republicanos. Una reciente “Encuesta Política” encontró que sólo el 9 por ciento de los encuestados creen que el Congreso y sus animales pensantes hacen algo positivo. Por el contrario, 85 por ciento de los encuestados consideraron que los legisladores son más nefastos que los piojos o hacerse una colonoscopia. Al Congreso no le fue mucho mejor cuando se compara con una amplia franja de alimañas o exámenes penosos de la vida moderna. Preguntados por su preferencia entre el Congreso y los piojos, los insectos microscópicos ganaron ampliamente por  67-19 por ciento. Las archi no deseadas colonoscopias (58-31 por ciento), endodoncias (65-32 por ciento), y estar atrapado en el tráfico (56-34 por ciento). Simplemente son unos indeseables, según la encuesta.

 

QUE RICO LOBBY

El ex congresista Steven LaTourette (R-Ohio), no aprobó la ayuda para las víctimas del huracán “Sandy”.

El ex congresista Steven LaTourette (R-Ohio), quien es íntimo amigo de John Boehner, quien que no aprobó la ayuda para las víctimas del huracán “Sandy” y ahora quiere extender la edad para otorgar Medicare, se dirige a K Street, la calle de los lobistas, de los cabilderos en Washington DC. El congresista de nueve términos, que era un fuerte aliado de Boehner (R-Ohio), encabezará como cabildero y relacionista gubernamental la filial de servicios de la firma de abogados McDonald Hopkins. El ex legislador será el presidente de Estrategias de Gobierno de McDonald Hopkins y se unirá a su mujer, Jennifer LaTourette, que será vicepresidente de la nueva práctica. Ella es una ex asesora de la Cámara y el Senado y fue vicepresidente de una de las principales firmas en K Street, Van Asociados Scoyoc. Todo planchado.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta, semana del 16 al 22 de Enero

Sacando Punta: ¿Presidencia sin límite?

Sacando Punta: ¿Presidencia sin límite?

Por Armando Bermudez

Jose Serrano

¿Presidencia sin límite?

Si fuera por José Serrano, congresista demócrata de El Bronx, Barack Obama podría ser presidente por un tercer término y muchos más, y cualquier presidente tendría esa opción de quedarse entornillado al sillón presidencial de por vida, si lo eligen. Eso se colige de la propuesta que acaba de hacer. El viernes que pasó, don José desempolvó su más apreciada propuesta que viene haciendo desde cuando era un chamaco, y que nadie hace caso en el congreso. Ese día José Serrano reintrodujo –así se dice-  en el Congreso un proyecto de ley para derogar la Enmienda 22, que pone límites a los mandatos de la presidencia de EE.UU. El proyecto de ley, que ha sido remitido a la comisión, probablemente pase a engordar el ‘file’ de propuestas sin sentidos, más acordes para ser cumplidas por gobiernos del tipo que impera en Venezuela o Cuba. La propuesta de Serrano H.J. Res. 15 propone “una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para derogar el artículo veintidós, que elimina la limitación del número de mandatos que un individuo puede servir como presidente”. En enero de 2011, Serrano hizo el mismo trámite. Fue referido al comité Judicial de la Cámara, pero nunca llegó al pleno. Serrano propuso resoluciones similares en 1997 y 1999, durante la administración de Bill Clinton, y en 2001, 2003, 2005 y 2007, durante la administración de George W. Bush. Él propuso la derogación de nuevo en 2009 después de que Obama asumió el cargo. ¿Para eso lo eligieron?

Joe Lhota

Busca salto de MTA  a alcaldía de NY

Joe Lhota, ex jefe de la MTA afila su artillería política para lanzarse al ruedo y tentar ser alcalde de la ciudad de Nueva York. Como hace unos años atrás fue vice-alcalde en la era de Rudy Giuliani, cree tener todo listo para la “toma de la Bastilla”, el City Hall neoyorquino. Según algunas fuentes, en días pasados se habría contactdo con uno de sus potenciales rivales para limpiar el camino de posibles contrincantes en una hipotética primaria republicana. Lhota se habría reunido con el multimillonario John Castimatidis, pero este también tendría intenciones de postularse –luego de la experienia del multimillonario Michael Bloomberg- y presentó oficialmente su intención de correr con la Junta de Financiación de Campañas. Lhota se encuentra en medio de reuniones con fichas claves del tablero de ajedrez republicano, incluyendo a los presidentes de cinco condados republicanos cuyo apoyo le ayudaría a obtener la nominación. Por otro lado también está el ex presidente del condado del Bronx Adolfo Carrión. El gran “problema” de Lhota y los republicanos, tal vez no sea la lucha interna sino la externa, ya que Lhota es padre, autor intelectual de los aumentos en los trenes buses puentes y túneles de la ciudad de Nueva York, que a nadie gusta.

HSBC

El gran lavado de dinero proveniente del narcotráfico mexicano –vía un banco poderoso y omnipotente-, tiene en la mirilla al banco HSBC, aunque después de pagar una multimillonaria suma al erario estadounidense luego de comprobarse sus inmensas fech0rías, ninguno de sus ejecutivos ha sido acusado criminalmente. Y deberían estarlo, porque a cualquier hijo de vecino lo habrían enviado a pudrirse en la cárcel, y así ya lo pagan hoy cientos que quiebran la ley, pero que no tienen un banco. Algunos consideran que una cosa es si un banco es demasiado grande para quebrar, por lo que el gobierno tiene que salvar si está en peligro de hundirse. Y otra es si el banco es demasiado grande para ser puesto en el banquillo de los acusados de un tribunal judicial, como el caso de HSBC. En días pasados en Nueva York, el asistente del fiscal general Lanny Breuer dijo que a pesar que HSBC ha cometido flagrantes transgresiones  “las consecuencias de un proceso penal habría tenido consecuencias nefastas”. Si los fiscales de Estados hubieran presentado cargos penales contra  HSBC es casi seguro que hubieran perdido su licencia bancaria y el futuro de la institución habría sido amenazado y el sistema bancario habría desestabilizado el Estado. El banco HSBC sigue funcionando con las puertas de sus oficinas abiertas de par en par.

 

John Boehner

Republicanos: saldo negativo post desastres (I)

Después del portazo en las narices que Mr. John Boehner, líder republicano en el Congreso le diera a sus homólogos de New York-New Jersey, sus gobernadores y el pueblo afectado por el huracán ‘Sandy’ , cabe la pregunta: ¿Por qué los jefes del Partido Republicano tienen tan mala leche para NO ayudar rápidamente, sin tanta cortapisas y sin remilgos luego que ocurre una desgracia como un huracán, tornados, inundaciones, etc.? No es la primera vez que sucede este hech0 ingrato, o sea lo que hizo Mr. Boehner –dejando para otro día la ayuda a zonas devastadas- es una perla negra de muchas otras dentro del récord que han sucedido por obra de algunos mandamases elefantiásicos. De allí que Peter King y Chris Christie no debieran estar tan sorprendidos de este termómetro descompuesto. Algo parecido sucedió después que ‘Katrina’ azotó New Orleans. En 2005, cuando pasó la desgracia, el congreso aprobó una ayuda de $51.5 mil  millones en asistencia, incluyendo $11.5 mil millones de fondos para Lousiana y Mississippi para hacer puentes, caminos, escuelas, etc. Once republicanos votaron en contra de la ayuda, sosteniendo su “preocupación” por las grandes sumas a invertirse. El senador de Alaska Ted Stevens, incluso amenazó renunciar si no se incluía en el “paquete” una ayuda para su Estado  de $453 millones para construir dos puentes rurales. etc.

John Cornyn

Republicanos: saldo negativo (II)

DESPUES del huracán “Ike”, el senador John Cornyn propuso una ley para extender la fecha final para que los funcionarios estatales pudieran emplear los fondos de ayuda en las comunidades afectadas en la Costa del Golfo. Este retraso en el proceso de apropiación significa que algunas agencias solo tendrían pocos meses para gastar el dinero que nominalmente estaba disponible solo por dos años. LUEGO del 11 de Setiembre/2001: El congreso después de arduas discusiones finalmente aprobó $4.2 mil millones  para proveer compensación a todos los oficiales, bomberos, paramédicos, rescatistas, etc., que sufrieron por la inhalación de partículas tóxicas en la Zona Cero. Los republicanos bloquearon la medida por un año, antes de aprobarla en 2010. Las citas de algunos congresistas serían largas y penosas si se publicaran completamente. DESPUES de los tornados que azotaron Joplin, Missouri el 2011, el líder de la mayoría Eric Cantor (R-Va), dijo sobre la ayuda a darse que él iba a bloquear cualquier legislación de ayuda que no estuviese “enteramente clara” y “concordancia con los recortes” de Washington. El gobernador de Mississippi Haley Barbour y Donald Trump la aplaudieron. Mr. John Boehner parece un incidente más.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: ¿Presidencia sin límite?

Sacando Punta: En el día de los Reyes Magos

Sacando Punta: En el día de los Reyes Magos

Por Armando Bermudez

EN EL DÍA DE LOS REYES MAGOS

Sean Hannity de Fox News.

ESTA BIEN que algunos comentaristas conservadores como Sean Hannity de Fox News quieran hacerse populares PERO ESTA MAL que sea ‘a toda costa’. Hannity dijo que  Barack Obama iba a perder abrumadoramente el 6-N,  y ahora él ha perdido cerca de 50 % de los televidentes, según la agencia de medición de audiencia Nielsen.

ESTA BIEN que la MTA haya renovado los vagones de sus trenes, PERO ESTA MAL que crea los usuarios son su alcancía privada para mantener altos salarios y beneficios extraordinarios de sus funcionarios.

ESTA BIEN que la MTA diga que estudia poner barreras en plataformas de espera en ciertas estaciones del metro, PERO ESTA MAL que ocurra después de dos muertos(empujados)  en menos de un mes.

ESTA BIEN que el gobernador Andrew Cuomo quiera un puente alternativo al Tappan Zee, PERO ESTA MAL que sea destruyéndolo, en vez de hacer otro río más arriba.

ESTA BIEN que el alcalde Michael Bloomberg quiera ser un líder de la ciudad de Nueva York, PERO ESTA MAL cuando quiere abarcar desde control en la venta de sodas o gaseosas, contenidos proteicos o grasos en restaurantes, etc.

ESTA BIEN que los republicanos tengan la mayoría en el Congreso, PERO ESTA MAL que desconozcan el mandato popular que ha recibido el presidente Barack Obama el 6 de noviembre en las urnas y quieran imponer su propia agenda.

La muerte de Jenni Rivera saturó la TV hispana estadounidense con pasajes archi penosos, lacrimógenos y repetitivos de su familia y objetos íntimos hallados donde murió.

ESTA BIEN en que la regla básica de la sociedad estadounidense basada en la libertad y libre empresa cree ricos, PERO ESTA MAL que los aportes en impuestos de los que más ganan sea menor en proporción de los que paga la clase media  norteamericana.

ESTA BIEN la confirmación del dicho: ‘quien quiere celeste que le cueste”, PERO ESTA MAL que sea mayormente la clase media la que mantiene las instituciones del Estado por lo que los ricos viven a cuerpo de rey.

ESTA BIEN que se defienda la libertad de expresión, consagrada en la Constitución, PERO ESTA MAL que se haga un uso mórbido de algunas noticias, como masacres, que enferman a la ciudadanía y le otorgan horario estelar a los criminales y sus crímenes.

ESTA BIEN que se haya difundido la vida de Jenni Rivera, ‘La Diva de la Banda’ con motivo de su muerte, PERO ESTA MAL que se haya saturado la TV hispana estadounidense con pasajes archi penosos, lacrimógenos y repetitivos de su familia y objetos íntimos hallados donde murió.

ESTA BIEN que algunos lideres boricuas se crean listos y hayan sido aliados de Charles Rangel en la pasada elección al  Congreso, PERO ESTA MAL que sea tratando de cerrarle el paso a Adriano Espaillat, de origen dominicano, y ahora le crean ilusión a Adam Clayton Powell.

ESTA BIEN que algunos republicanos sean conservadores, PERO ESTA MAL que se presenten como ‘demócratas conservadores’, cuando los disfraces se prestan a muchas interpretaciones.

ESTA BIEN que se diga que las armas están bajo control, incluso se dice que Florida es el primero en pasar el millón de estos artículos letales, PERO ESTA MAL la estadística, porque si SOLO un Estado tiene un millón – y los otros 49 estados están por debajo de ese millón- , entonces no hay las 200 o 300 millones de armas de las que se habló después que ocurrió la masacre en Newtown.

ESTA BIEN que los reverendos se dediquen al púlpito y sus feligreses, PERO ESTA MAL que –cuando se meten en política- sigan manteniendo  exoneraciones tributarias. ¡Dale látigo!

ESTA BIEN que en la antigüedad hayan existido dinastías y linajes, PERO ESTA MAL que en la política desde nuestros proyectos, juntas vecinales, barrios, concejosmunicipales, congreso, senado, presidencia, los imiten. Eso se llama nepotismo, si no lo saben.

ESTA BIEN que Enrique Peña Nieto sea el nuevo Presidente de México, PERO ESTA MAL que se haya olvidado que el PRI por 60 años fue ‘la dictadura perfecta’, como acuñó Mario Vargas Llosa.

ESTA BIEN que Colombia y Nicaragua –de mutuo acuerdo- hayan ido a la Corte Internacional de La Haya a definir diferencias marítimas, PERO ESTA MAL que ahora Colombia no quiera aceptar el fallo que se dio. Un craso error de cálculo.

ESTA BIEN que Venezuela siga formalmente en el sistema democrático, PERO ESTA MAL que  hayan sistemáticas violaciones a los derech0s humanos como el encarcelamiento de la jueza María Lourdes Afiuni.

ESTA BIEN que Hugo Chávez  dé signos de vida, y que tenga muchos años más, PERO ESTA MAL que no se informe con transparencia de su real estado.

ESTA BIEN que España esté dando la más dura batalla contra la crisis en muchas décadas, que  le ha causado +- 25 por ciento en desempleo, PERO ESTA MAL que se aproveche esta situación para salidas que quieren dividirla.

ESTA BIEN que el Papa Benedicto XVI sea un estudioso y experto en códigos canónicos e historia, PERO ESTA MAL que repita viejas conjeturas sobre la fecha exacta de Navidad y del año del nacimiento del Mesías.

ESTA BIEN  que existan muchas redes sociales, PERO ESTA MAL que no se conozca con exactitud el manejo que se hace de sus datos para grupos de venta de datos (perfiles, gustos, etc.)  y agencias federales. Ojo: no todo es color de rosa.

ESTA BIEN y que se mejore Hillary Clinton, secretaria de Estado que en días pasados sufrió un desmayo y ha tenido un riesgoso coágulo, PERO ESTA MAL que no esté bien la potencial candidata a la Presidencia de los Estados Unidos.

¡FELICES DÍA DE REYES!

 

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: En el día de los Reyes Magos

Sacando Punta: Rubio y Menéndez

Sacando Punta: Rubio y Menéndez

JOSE RIVERA echa leña al fuego: Menendez VS. Rubio.

RUBIO Y MENENDEZ

El asambleísta estatal José Rivera, medio serio y en broma, se puso a chatear con sus constituyentes y amigos en las redes sociales desde Orlando (Florida). “Yo quiero ver a Rubio y a Bob Menéndez chocar en el 2016”, me manifestó vía FB el asambleísta de El Bronx, en campaña por la libertad del independentista Oscar López Rivera, quien lleva 31 años en prisión y que el próximo seis de enero cumplirá 70 años de edad. “Es embarazoso para nuestro país (y el presidente) hablar de prisioneros políticos (en otros países), y todavía mantener en prisión a alguien que ha contribuido inmensamente a la comunidad puertorriqueña , no solo en Chicago (de donde proviene López Rivera)  sino en todo Estados Unidos , quien nos inspira a todos nosotros”, sostuvo el caudillo del sur de El Bronx. El hábil político se las tomó con el conservador Marco Rubio y de aderezo a Menéndez: “Ya Rubio nos pidió perdón  por tratar de jodernos cuando se opuso a (la jueza de la corte suprema Sonia) Sotomayor, y después desde aquí –Orlando- le obligamos a que cambiara su voto a favor de ella”, sostuvo.  Como José Rivera pareció estar buscando un choque político entre dos cubanos-americanos (como lo son el demócrata Menéndez y el republicano Rubio), le escribí: “José para que ir tan lejos, mejor sería un  encuentro José Rivera VS. Rev. Rubén Díaz, más local” (y más boricua). José salió del chat inmediatamente.

INMIGRANTES: Obama no te olvides.

EXCUSA INEXCUSABLE

Ojo, pestaña y ceja con la reforma de inmigración que Barack Obama dijo que lo va a hacer esta vez sí, así caiga el diluvio universal o nos azoten siete plagas, ya que no cumplió en su primer mandato. Con el asunto del “precipicio fiscal”, el presidente no ha dicho esta boca es mía sobre la reforma de inmigración, después que ganó el 6 de noviembre e hizo –la semana siguiente- un ademán que ‘ahora sí lo hacemos’, pero parece estar perdido en el combate (missing in action) porque no ha dado muestras de interés cuando las discusiones sobre la reforma de inmigración andan y vuelven en el Capitolio. La excusa es inexcusable. De allí que el congresista Luis Gutiérrez  (D-Il.) ha puesto el grito en el cielo. “Cuando senadores de ambos partidos y miembros de la Casa de Representantes  están hablando, cuando usted tiene al líder de la mayoría del Senado  y al portavoz Boehner a ambos diciendo que esto es una prioridad importante, ¿quién está desaparecido? El presidente (Obama)”, indicó cáusticamente Gutiérrez. El congresista de Chicago quiere que la Casa Blanca se envuelva formalmente en las discusiones que tienen ambos partidos, y que promueva una cumbre sobre el tópico reforma de inmigración, sugiriendo Camp David como lugar de las negociaciones. Barack a ponerse las pilas, porque no cumplir la reforma de inmigración esta vez de seguro arruinará planes demócratas futuros.

MARCO RUBIO expone su ideario conservador.

CREENCIAS ‘TEA PARTY’

Al senador Marco Rubio (R-Fla.) desde que Sara Palin y el Tea Party lo pusieron en un trampolín, y saltó hasta el senado federal, no deja de hacer noticia. Luego que los hispanos dieron el batacazo en las pasadas elecciones, y su nombre es mencionado como potencial candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos en 2016 bien o mal, pero Rubio hace noticia. Acaba de sustentar que un “gobierno más pequeño” sería una “inyección positiva” para la clase media. Asimismo cree que los americanos están luchando  para “encontrar o mantener empleos de clase media” porque nuestra economía no está generando empleos de este tipo y, según él, “mucha de nuestra población no tiene la educación o preparación que se require para estos empleos”. ¿Usted qué cree? Yo pienso que Rubio está en la luna en este aspecto: hay gente super preparada en el mercado buscando trabajo, pero no consigue nada de na’, Con mucho background, ‘estas super calificado’, con poco tienes la puerta abierta para empleos de $7.25, porque muchas manufactureros clásicos y monstruos en tecnología siguen prefiriendo China, como lo hizo Mitt Romney con su empresa, o India, Sudeste Asiatico y otros por lo barato de la mano de obra. Rubio considera que un “gobietno limitado”  podria ayudar a una reforma curricular, entrenamiento de docentes “y darle el poder a los padres de familia para que escojan la escuela que ellos quieran”. Es decir, sería el reino de los “charters schools”, como el que una vez soñó el ex alcalde de Jersey City Bret Schundler. Este inició el experimento ‘charter’, pero su marcha fue de cal y arena. El gobernador Chris Christie invitó a Schundler dirigir la educacion del ‘Estado Jardin’ por esta iniciativa “charterista” pero por un “pequeño” error de no llenar a tiempo formularios federales que le costaron cientos de millones de dólares al sistema educativo de New Jersey, Schundler fue obligado a irse, pero Rubio sigue soñando con esto.

CHRIS HUGHES: Acaba era ‘press-release’.

 

FIN NOTAS DE PRENSA

Lo acaba  de decir Chris Hughes, co fundador de facebook (socio del ‘pobrecito’ hiper-millonario Mark Zuckerberg): las notas de prensa que se usan para informar a los medios noticiosos son anticuados, quizás pre históricos. Su era se ha acabado. Hughes, quien es editor de la revista ‘New Republic’ y ex coordinador ‘online’ de la campaña del presidente Barack Obama en 2008, fue el orador principal del Simposio de Negocios Regentes de St. Peter’s University. El chamaco que tiene 29 años dijo que los medios de noticias deben mantenerse alertas con la vida que se vive en los ambientes de las redes sociales, “y no otra cosa”. Indicó que “la gente cada vez más chequea/checa las plataformas de redes sociales en vez de ir a los sitios de noticias cuando ellos se levantan en las mañanas”. Agregó, mismo oráculo de Delfos,: “La responsabilidad de los medios es renovarse contínuamente. La era de las notas de prensa ha acanbado”. Hughes, sin embargo, cree firmemente en el impacto que una gran pieza periodística puede causar. Se refirio al reportaje que se publicó en The New Yorker en 1946 acerca de las consecuencias que había causado la bomba atómica en Hiroshima en agosto de 1945. “Esa singular pieza de periodismo hizo que la bomba surque el océano y llegue a los hogares americanos”, subrayó Hughes.

 

SE MUEVE el piso demócrata en Albany.

¿DEMOCRA-PUBLICANOS?

El liderazgo demócrata en Albany está rajado. Más de una docena de senadores cansados del mangoneo de Sheldon Silver, están afianzando alianzas con republicanos ante su frustación de no ser escuchados por los lideres del partido del asno. A los republicanos les cae como anillo al dedo. La semana que transcurrió, demócratas que ganaron la mayoría de asientos en el senado estatal llamaron a un acuerdo con los republicanos. La maquinaria alineada con el gobernador Andrew Cuomo ha echado chispas. El portavoz Mike Murphy dijo que el acuerdo es una bofetada a los votantes que esccogieron a la mayoría demócrata en las recientes elecciones. “Esta no es una coalicion, sino un golpe contra el Senado y el progreso del gobierno estatal”, sostuvo muy enojado Murphy. El reverend Ruben Díaz, que ha sido un precursor de este movimiento, ha comentado reiteradamente la nociva alineacion que en algunas oportunidades hace gala el Partido Democrata en Albany, que ha impedido se de legislaciones en pro de los inmigrantes.

PAN CON PESCADO

Apple y Google han unido fuerzas para ofrecer más de $500 mllones a Eastman Kodak Co.  por las patentes de su compañía en bancarrota, de acuerdo a información que circuló esta semana. Ambas empresas están compitiendo por dominar el mercado de teléfonos inteligentes. Mientras tanto ‘Mac’ planea su regreso a producer estos aparatos en Estados Unidos. Apple Inc. anunció su plan de invertir más de $100 millones en 2013 mudando algunas de sus fábricas en China a EE.UU. Muchas de las partes de iPhone e iPad ya son hechas en Estados Unidos. Apple tiene fábricas en Kentucky y Austin, en Texas.

Posted in OpiniónComments Off on Sacando Punta: Rubio y Menéndez

Sacando Punta

Sacando Punta

 

IMPACTO LATIN NEWS empezó a caminar gracias al ingenio de Carlos Carrillo, por su astucia de negociante en el buen sentido de la palabra y fe en nuestra comunidad, sobre todo. Entonces en la oficina de IMPACTO en la calle Broadway operaba también los días sábados la Unidad Justicialista de Estados Unidos, que mantenía viva la llama del Peronismo en Norteamérica.

Parece ayer cuando en 1995 nos despedimos de don Carlos G. Carrillo, luego que en cinco vibrantes años todos pusimos el hombro para que IMPACTO LATIN NEWS se convirtiera en pilar de los medios en español de la ciudad de Nueva York. Don Carlos creó la Hispanic Media Council, para dar acceso a los medios hispanos al gran mercado publicitario americano. De su mano, IMPACTO fue el primer medio en español en asociarse con The New York Times para lanzar una edición conjunta.

IMPACTO LATIN NEWS empezó a caminar gracias al ingenio de Carlos Carrillo, por su astucia de negociante en el buen sentido de la palabra y fe en nuestra comunidad, sobre todo. Entonces en la oficina de IMPACTO en la calle Broadway operaba también los días sábados la Unidad Justicialista de Estados Unidos, que mantenía viva la llama del Peronismo en Norteamérica.

Por nuestras oficinas pasaron para recibir respaldo en su primer término a la alcaldía de Nueva York, Rudy Giuliani, igualmente el aspirante a gobernador George Pataki, quien ganaría la elección. IMPACTO fue importante para que los hispanos consiguieran acceso a la administración pública en la Gran Manzana.

Hoy son otros tiempos, con mucha realidad virtual y cibernética, redes sociales e internet. E IMPACTO LATIN NEWS continua vibrante buscando la diversidad con respeto, el mismo que se vislumbra halagador cuando millones de indocumentados dejen las sombras y enarbolen su derech0 al voto. Es grato el bullicio de la ciudad de Nueva York, pero aun más lo será cuando los resortes del poder se democraticen y sin vividores, “chulos” de la pobreza, como dicen los boricuas.

REPORT CARD: FOX “F”

Acaba de conocerse el “Report Card” de la televisión en inglés, y el peor calificado es Fox que obtuvo la nota “F”. ¡Reprobado!, a repetir el curso y sin trucos a portarse bien con las minorías. Quienes le dieron este calificativo fueron dos instituciones reconocidas y sólidas: la Coalición Americana de Medios Asia Pacifico (APAMC por sus siglas en inglés) y el Consejo Nacional de Medios Latinos (NLMC). Fox fue la única cadena que se rehusó puntualmente dar información que ambas entidades le requirieron. Empezó con dilación, ya te lo voy a dar, espérenme mañana, ya pronto sale y nos reunimos, etc. Tanto NLMC como APAMC le habían solicitado a Fox le brinde información sobre su personal étnico frente a las cámaras y detrás de ellas. El año pasado ambas instituciones le otorgaron la nota “C-” a Fox. Hoy, NLMC criticó a esta cadena por no reunirse con ellos a pesar de conocer de la fecha límite (deadline) para hacerlo el ocho de noviembre. Fox dice que su demora se debe a que quiere dar una “información acabada” sobre actores, escritores y directores que laboran allí.

NI AUN CON GERALDO

FOX –en una sociedad de libre mercado- está en su derecho a ser extremista conservador, pero que no nos tome por cacasenos, ingenuos, a los latinos y demás minorías. Los contenidos que propala esta cadena tienen y mantienen un tufo prejuicioso hacia los inmigrantes. Casi siempre los indocumentados son vistos allí como unas alimañas, de allí se entiende que fuera la cadena que sin maquillaje le diera su apoyo Mitt Romney en las recientes elecciones. Aunque por muchos años cuenta en su planilla con Geraldo Rivera (el mismo que con otros integraron los “Young Lords”, jóvenes puertorriqueños que en los 70’s querían hacer la revolución en la Isla del Encanto y no sabían español), eso no garantiza pluralidad. De allí se entiende –no los justificamos- por qué los del movimiento “Ocupemos Wall Street” echaron a Rivera de Zuccotti Park cuando en 2011 se apareció con sus cámaras. Tanto APAMC como NLMC evalúan a la TV americana de acuerdo a la participación de artistas/productores/directores, escritores, participantes en sus shows, ejecutivos, desarrollo e iniciativas de la cadena. NBC obtuvo en 2012 la calificación B-, bajando de B en 2011. CBS recibió C+, bajando de B-. ABC mantuvo C+, la misma calificación del año anterior.

ALZA DE PEAJES OTRA VEZ

Ya paren a la Autoridad de Puertos de NY-NJ que tienen una gallinita de los huevos de oro en los automovilistas y camioneros que cruzan los puentes y túneles inter- estatales. ¡Zaz! Nos acaban de enchufar un alza por la que los conductores tendrán que pagar en horario de baja circulación -si usan E-ZPass- $8.25 por sus automóviles luego que venían pagando $7.50 Pero como los que cruzan estos atolladeros lo hacen mayormente en “hora punta” desde el domingo empezaron a aflojar de sus billeteras $10.25 (con EZ-Pass por si acaso), porque si no tiene este plastiquico imantado el precio por usar los tortuosos cruces es $13.00 en hora de mayor circulación. !De locura! Los camioneros han empezado a abonar $55 en hora de bajo tráfico y $75 si no tienen el afamado EZ-Pass. La triple AAA, organismo que vela por el derecho de los automovilistas le ha planteado una demanda a la Autoridad de Puertos de NY-NJ porque considera que dicha entidad está usando los ingresos de los peajes para sus obras en el World Trade Center -antes que en las vías- pero hasta ahora el juez no se ha pronunciado al respecto. Co la ley en la mano hay que tumbarle esta “gallinita” de los huevos de oro a esta gigantesca entidad burocrática.

PARAISOS EVASIVOS

Si Juan Pérez no paga puntualmente sus impuestos, el IRS no dejaría de “velarlo” y lo tendría con insomnio permanente. Bueno, mejor dicho malo, a las corporaciones les interesa menos que un pito. Corporaciones multinacionales estadounidenses como Microsoft, Apple, Google y Hewlett-Packard no están pagando sus impuestos como lo hace puntualmente la clase media norteamericana. Todo lo contrario lo estarían evadiendo con alevosía y sin contemplaciones. Es lo que acaba de informar un Sub Comité del Senado, el jueves pasado. El senador Carl Levin (D-Mich.) indicó que estas multinacionales vienen empleando engaños y agujeros del sistema para evadir pagar sus impuestos. De esta forma, Microsoft habría evadido sobre $4.5 mil milllones en impuestos. Apple no abonó $34.5 mil millones entre 2009 y 2011, Google se habria “olvidado” pagar alrededor de $24 mil millones.

Posted in ComunidadComments Off on Sacando Punta


Edicion Impresa

Edicion Impresa

Archives

June 2017
M T W T F S S
« Mar    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Clasificados

 

Gúia de Servicios

 

Notas Recientes