Impacto Latin News ™

¿COORS CON BORICUAS?

COORS quiere ser “cerveza boricua”…aunque sea en junio.

Otra metida de pata de la cerveza Coors Light por ganarse el mercado puertorriqueño. Y otra metida de pata de los directivos del Desfile Nacional Puertorriqueño que lo acaban de consentir. Las nuevas latas de Coors Light, “La Bala de Plata” que ya están en circulación conmemorando el Desfile Nacional Puertorriqueño, llevan el logo de esa institución con el texto: “National Puertorican Day Parade” y un destacado “CERVEZA OFICIAL” en español. En el 2011 la misma cervecera tuvo la poca imaginación de poner en sus latas: “Emborícuate”, por no decir emborráchate, hech0 que causó un rápido y abrumador rechazo. Hace dos meses, la agencia López Negrete Communications, que le manejaba la publicidad a Coors en el mercado hispano, se desligó de mutuo acuerdo de Miller-Coors. ¿Tuvieron que ver las protestas?  No lo sabemos, pero se fue después de siete años con la cerveza.

Según reportes de DNAinfo, los puertorriqueños son los que tienen mayor dependencia con el alcoholismo en la comunidad latina, y “La bala de plata”, es decir Coors, está buscado penetrar ese grupo. Paradójicamente, este año el lema del Desfile Nacional Puertorriqueño es: “Celebrando Tu Salud” para honrar el aporte de la comunidad puertorriqueña a las ciencias de la salud y la administración de servicios de salud. ¿Será celebrando la salud con ¡salud! y las latas controversiales? La falta de tino tiene el sello de esta “chela” bien helada.

TRUMP SUELTA GLOBO

DONALD TRUMP suelta globo de ensayo para la presidencia de EE.UU.

Donald Trump, el empresario de bienes raíces, Miss Universo, además de republicano de ultra derecha, ha lanzado el anzuelo con una carnada de un millón de dólares para la Presidencia de Estados Unidos. Su inversión es para la “investigación electoral”. Trump dijo en una cena del Partido Republicano en Michigan la semana pasada que “todo el mundo”, le dice que postule “a la presidencia”. Me imagino que serán los lambones o ayayeros, porque si pasa por cualquier barrio de clase trabajadora seguro que recibirá otras expresiones. Y al igual que lo hizo antes de las elecciones de 2000 y 2012, Trump está reflexionando acerca de aspirar a la presidencia. “No pusimos un millón de dólares en esta investigación para que sólo se siente en mi estantería”, dijo al NY Post el vicepresidente ejecutivo de Trump y consejero Michael Cohen. El principal problema de Trump no es de dinero sino sus intolerables creencias sobre los inmigrantes, el papel del Seguro Social y los programas sociales, Estados Unidos en sus manos sería vendido al mejor postor y, seguro, él sería el presidente de la corporación, digo país. Soñar no cuesta nada, y si tienes un poco de lana, chivilines, plata, guita, etc., aún más, pero ¡cuidado! El dinero no compra la inteligencia para gobernar.

NON SANTO (I)

PROTESTAS en EE.UU. y el mundo contra alimentos genéticamente modificados.

El día que MONSANTO deje de producir alimentos genéticamente modificados, sea tal vez cuando el mundo se ponga de pie y haga respetar su derech0 a saber qué come y cómo se produce lo que ingiere. Hoy no, porque el Senado de Estados Unidos, le ha dado luz verde a  NO informar en sus productos que envía a nuestras mesas. Mientras tanto, el sábado pasado hubo una marcha muy interesante en Estados Unidos y 52 países: cerca de dos millones de personas -según cifras de los organizadores- salieron a protestar contra el gigante MONSANTO que produce los cuestionados alimentos modificados genéticamente. Ilustremos: las plantas modificadas genéticamente se cultivan a partir de semillas que se han diseñado para resistir a los insecticidas y herbicidas, agregar beneficios nutricionales, o de mejorar los rendimientos y aumentar la oferta mundial de alimentos. La mayoría de los cultivos de maíz, soja y algodón cultivados en los Estados Unidos hoy en día han sido modificados genéticamente. Pero algunos dicen que los organismos genéticamente modificados pueden conducir a problemas graves de salud y dañar el medio ambiente. Tiene lógica, sentido, esta percepción, porque nos estamos alimentando con sustancias que no coinciden con nuestra naturaleza. Pero, ¿por qué tanto miedo de los empresarios (y de sus rabos los políticos que lo apoyan) a indicar en los “labels”  o etiquetas las características de los alimentos modificados genéticamente?

NON SANTO (II)

Solo las legislaturas estatales en Vermont y Connecticut han votado SÍ para que las compañías de alimentos declaren los ingredientes modificados genéticamente en sus paquetes. Ojo, y ya hay un supermercado -Whole Foods Markets Inc es uno de ellos- que ha manifestado que todos los productos de sus tiendas de Norteamérica que contienen ingredientes modificados genéticamente (OGM por sus siglas en inglés) serán clasificados como tales antes de 2018. Whole Foods dice que hay una creciente demanda de productos que no utilizan OGM.  Monsanto, con sede en St. Louis, dijo el sábado que respeta los derech0s de las personas a expresar sus opiniones, pero sostuvo que sus semillas mejoran la agricultura, ayudando a los agricultores a producir más de sus tierras, mientras conserva recursos como el agua y la energía. La Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU. no requiere que los alimentos modificados genéticamente que llevan una etiqueta, pero las empresas de alimentos orgánicos y algunos grupos de consumidores han intensificado su lucha por las etiquetas. Los grupos se han visto reforzados por una red cada vez mayor de consumidores que se resisten a los alimentos elaborados y modificados. Mientras tanto, el Senado rechazó la semana pasada abrumadoramente una ley que permitiría a los estados requieran el etiquetado de los alimentos modificados genéticamente. Los grupos de cabildeo o “lobbys” han ganado por ahora.

RESBALÓN DE ARPAIO

JOE ARPAIO por ahora no irá a la cárcel ni recibirá multas, pero cerco se le estrecha.

El implacable sheriff caza-indocumentados Joe Arpaio, quien para los prejuiciosos grupos supremacistas es su héroe, por fin está siendo descubierto en cada una de sus cualidades abusivas. Un juez federal dictaminó el viernes que la oficina del autoproclamado sheriff más duro de Estados Unidos golpeó sistemáticamente a los latinos en sus patrullas de inmigración en la frontera, basándose en los perfiles raciales de las personas. El juez de distrito Murray Snow en Phoenix respalda las acusaciones de los críticos del alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, que han hech0 durante años contra sus oficiales que se basan en la raza para cumplir las leyes de inmigración. El juez constató que los oficiales de Arpaio prolongaron injustificadamente las detenciones de personas, pararon vehículos cuyos conductores eran latinos. Igualmente, lo acusaron  de usar cartas y correos electrónicos de ciudadanos de Arizona que se quejaron de personas con ‘piel oscura’ que se congregan en un área o hablan español. Los abogados del grupo señalaron que Arpaio envió notas de agradecimiento a algunas personas que escribieron las quejas. El sheriff, conocido por encarcelar a los presos en tiendas de campaña y obligar a los prisioneros usar  ropa interior de color rosa, empezó a hacer a su manera la “reforma de inmigración”: hostilizando a quienes por su perfil racial son inmigrantes  y abusando de su rango de sheriff. Arpaio, por ahora, no irá a la cárcel o recibirá multas como consecuencia de la sentencia.

HORA DE ACTUAR

BARACK OBAMA tome más acción sobre Reforma de Inmigración.

La Reforma de Inmigración parece estar entrampada en el Senado: no tiene los 60 votos necesarios para ser aprobada. ¿Cómo destrabarla? El presidente Barack Obama tiene la palabra. Él ha afirmado que si no lo aprueban las cámaras entonces actuará directamente. Ojalá no haya necesidad. Pero Obama tiene que estar alerta con estas maniobras. Si el Senado continúa con esta incertidumbre, Mr. Obama, tome el toro por las astas y ejecute las medidas necesarias para los más de 12 de millones de personas que viven en Estados Unidos en el limbo.

Juez dictamina que alguacil Arpaio incurrió en discriminación contra hispanos.

Washington.- Un juez federal de EE.UU. dictaminó que la oficina del controvertido alguacil del condado de Maricopa (Arizona), Joe Arpaio, incurrió en discriminación racial contra conductores hispanos y violó sus derech0s constitucionales.

El fallo del juez Murray Snow, divulgado ayer, se produjo en respuesta a una demanda colectiva por acusaciones de prácticas de perfil racial en contra de conductores hispanos.

Snow declaró que las políticas de Arpaio violan los derech0s constitucionales y ordenó a su oficina dejar de usar la raza o ascendencia como un motivo para parar y detener a los conductores de vehículos.

Arpaio se hace llamar a sí mismo el “sheriff más duro” del país y es conocido por su mano dura con la inmigración ilegal y la población carcelaria.

La ley SB1070 de Arizona es la más dura contra la inmigración ilegal del país y permite a la policía pedir “los papeles” de aquellos a quienes detenga por infracciones, incluso menores, y tenga “sospecha razonable” de que son indocumentados.

El Tribunal Supremo anuló el año pasado buena parte de esa ley, pero no esa disposición que permite pedir “los papeles”.

Marc Arcas

Thomas Pérez, el abogado hispano que se enfrentó al alguacil Arpaio.

Washington.- Thomas Pérez, el abogado hispano nominado hoy por el presidente estadounidense, Barack Obama, para liderar el Departamento de Trabajo tiene un largo historial de investigaciones en defensa de los derech0s civiles, entre las que destaca la realizada sobre el alguacil de Arizona Joe Arpaio.

En diciembre de 2011, desde su puesto al frente de la División de Derech0s Civiles del Departamento de Justicia, capitaneó un informe en el que denunciaba políticas discriminatorias y prácticas de perfil racial en detenciones y arrestos de conductores latinos en el Condado de Maricopa, jurisdicción de Arpaio.

“Nuestro reporte encontró un patrón que existe dentro de la oficina del alguacil Arpaio y creemos que deben ponerse en marcha cambios”, valoró en esa ocasión Pérez, quien instó al alguacil a “cooperar” con el Gobierno federal para corregir estas violaciones, bajo la amenaza de recortar los fondos federales que recibe el condado de Maricopa para sus cárceles.

Antes de asumir la dirección de la división gubernamental de Derech0s Civiles en 2009, este hijo de inmigrantes dominicanos de 51 años fue secretario de Trabajo en el estado de Maryland, bajo el mandato demócrata del gobernador Martin O’Malley.

Definido como “un líder pragmático y un constructor de consensos” por la Casa Blanca, el abogado latino también fue responsable del bloqueo por parte del Departamento de Justicia a las leyes de identificación de votantes propuestas por los estados de Carolina del Sur (2011) y Texas (2012), en las que muchos veían un intento de disuadir el voto de las minorías.

Residente desde hace años en Takoma Park (Maryland), Pérez es graduado por la Universidad de Brown, hizo un doctorado en la Harvard Law School y está casado con la abogada de la Clínica Legal de Washington para los sin tech0 Ann Marie Staudenmaier, con quien tiene tres hijos.

A su vez, es hijo de familia numerosa, con cuatro hermanos -todos ellos médicos- y con quienes tuvo que salir adelante junto a su madre tras el fallecimiento de su padre cuando él sólo tenía doce años.

Pese a la nominación de Obama, la confirmación de Pérez se prevé reñida en el Senado, dada la publicación la semana pasada de un informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, en el que criticó la, a su juicio, profunda brecha ideológica que impera en el departamento de derech0 al voto de la división de Derech0s Civiles.

Esta polarización, traducida muchas veces en “desconfianza” entre empleados progresistas y conservadores, afecta “el buen funcionamiento” del organismo, según el inspector general.

“Encontramos numerosos y preocupantes ejemplos de acoso y marginalización de empleados y responsables”, indicó el informe de 258 páginas, en el que se compilaron correos electrónicos, “posts” de internet y ataques personales entre abogados y personal del departamento dirigido por Pérez.

Las raíces de esta investigación se remontan a enero de 2009 (últimos días de la presidencia de George W. Bush), cuando el Departamento de Justicia interpuso una demanda contra el Nuevo Partido de las Panteras Negras (supuestamente defensores de los intereses de los afroamericanos), por presunta intimidación a pie de urna a votantes blancos en las elecciones de 2008.

Pocos días después, cuando Barack Obama y Thomas Pérez ocuparon sus respectivos cargos, el propio departamento pidió que se retirasen los cargos contra tres de los cuatro acusados por intimidación.

Pese a las polémicas que rodean la presunta fuerte huella ideológica en su gestión, Pérez siempre ha defendido su objetividad, como declaró tras la investigación llevada a cabo sobre Arpaio: “Nuestro papel es y seguirá siendo descubrir la verdad, nosotros comenzamos esta investigación sin conclusiones preconcebidas”, aseguró entonces.

El alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, se sentó n el banquillo de los acusados en la Corte Federal en Phoenix para defenderse de acusaciones de prácticas de perfil racial en su contra.

Phoenix.- El alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, se sentó en el banquillo de los acusados en la Corte Federal en Phoenix para defenderse de acusaciones de prácticas de perfil racial en su contra.

Arpaio respondió durante varias horas a las preguntas de los abogados relacionadas con sus operativos contra el crimen y la inmigración indocumentada, así como por los criterios que utilizan sus agentes para detener a una persona y cuestionarla sobre su estatus migratorio

Stanley Young, abogado de los demandantes, preguntó al alguacil sobre una carta de una mujer miembro de la milicia civil Minuteman dirigida a Arpaio en la que se quejaba sobre la presencia de jornaleros y preguntaba si era posible cuestionar a estas personas sobre su estatus migratorio.

Los lugares citados en esta carta fueron después los sitios donde Arpaio llevo a cabo operativos en contra de la inmigración indocumentada.

En 2007, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Fondo Méxicoamericano de Defensa Legal y Educación Fondo (MALDEF) presentaron una demanda en contra de la Oficina de Arpaio por prácticas de perfil racial en contra de conductores hispanos.

Young también cuestionó a Arpaio sobre sus declaraciones hechas al término de los operativos en las que enfatizaba que nada lo detendrá para seguir aplicando las leyes migratorias y deteniendo inmigrantes indocumentados.

El alguacil, quien busca reelegirse el próximo mes de noviembre, tuvo que explicar sus declaraciones hechas durante una conferencia de prensa en 2007 en la que aseguró que su agencia “va en contra de los ilegales primero y después en contra del crimen”.

“Nos referíamos al hech0 de que estábamos aplicando dos leyes estatales en contra del tráfico humano y sanciones de empleadores”, dijo Arpaio.

Durante sus declaraciones, Arpaio volvió a enfatizar que su departamento no utiliza el color de la piel o la raza para detener a una persona.

Los demandantes también utilizaron varias de las declaraciones hechas por Arpaio ante la corte en 2010, como parte de las investigaciones de este caso y donde fue cuestionado sobre el uso de perfil racial en sus operativos.

Arpaio, que respondió de forma calmada a las preguntas, aseguró que “nunca se debe de usar el perfil racial, es inmoral e ilegal”.

El alguacil, conocido como el “Sheriff más duro del Oeste”, se defendió en varias ocasiones afirmando que no tiene toda la información o que algunos de los comunicados de prensa e, inclusive, su propio libro “La ley de Joel” no fue escrito totalmente por él.

Los demandantes presentaron también como pruebas varios de los comunicados de prensa emitidos por la oficina de Arpaio, entre ellos el de un operativo en 2007, en el que se detuvieron a varios jornaleros.

En este comunicado Arpaio aseguraba que el único “santuario” para indocumentados está en México.
“Lo que se dijo es que cuando detenemos a alguien y los deportamos se deben de quedar allá, pero, sin embargo, siguen regresando”, dijo Arpaio ante la Corte.

“Nosotros no vamos por las calles deteniendo a la gente sin ningún motivo”, sostuvo, y aseguró que sus operaciones son planeadas hasta con cinco días de anticipación.

Los cinco demandantes, todos ellos de origen hispano, ciudadanos o residentes legales de los EE.UU., no están pidiendo compensación monetaria, sino cambios al sistema de operaciones de la Oficina de Arpaio.

El alguacil enfrenta también una segunda demanda interpuesta por el Departamento de Justicia de EE.UU. por las mismas acusaciones de prácticas de perfil racial en contra de hispanos.

El juicio en contra del Alguacil Arpaio terminará el próximo 2 de agosto.

Mientras Arpaio testificaba, a las afueras varios grupos se presentaron para protestar por el “acoso” que vive la comunidad hispana a manos de la oficina del Alguacil Arpaio.

Asimismo, defensores del alguacil también se hicieron presentes, lo que provocó breves confrontaciones verbales entre ambos grupos.

Por la tarde y mientras continuaba el testimonio dentro de la corte, cuatro manifestantes fueron detenidos por agentes de la Policía por obstruir el paso.

Las calles cercanas a la corte fueron cerradas por 30 unidades policiales y un helicóptero vigilaba desde el aire, mientras los manifestantes gritaban “arresten a Arpaio, no a la gente”.

Después de varios años de espera comenzó hoy en la Corte Federal en Phoenix (EE.UU.) el juicio en contra de la Oficina del alguacil del Condado Maricopa, Joe Arpaio, por prácticas de perfil racial en contra de conductores hispanos.

Phoenix .- Después de varios años de espera comenzó hoy en la Corte Federal en Phoenix (EE.UU.) el juicio en contra de la Oficina del alguacil del Condado Maricopa, Joe Arpaio, por prácticas de perfil racial en contra de conductores hispanos.

El primero en testificar fue el profesor en criminología de la Universidad de Tempe, Ralph Taylor, quien revisó la información de más de 100.000 detenciones de trafico hechas por los oficiales de Arpaio entre enero de 2007 y noviembre de 2009.

El analista concluyó que los conductores hispanos tienen entre un 30 a un 40 por ciento más de probabilidades de que sus nombres sean verificados por los oficiales que cualquier otro grupo.

Esta cifra se incrementó en un 50 por ciento cuando Arpaio llevaba a cabo sus operaciones contra el crimen o contra de la inmigración ilegal.

Durante su testimonio, Taylor aseguró además que las detenciones de los conductores hispanos también duran más tiempo que las de cualquier otro grupo.

Estas estadísticas son clave para el caso de los demandantes, quienes pretenden demostrar un patrón de prácticas de perfil racial en contra de hispanos por parte de la oficina del alguacil.

Tom Liddy, uno de los abogados que representa a la oficina de Arpaio, dijo que Taylor solamente analizó las detenciones donde el conductor se encontraba en el reporte del oficial y que el analista excluyó las detenciones donde al final se encontraron drogas o se determinó una violación por manejar bajo la influencia del alcohol.

Al principio del juicio, el juez federal G. Murray Snow dijo a los abogados de ambas partes que su decisión del caso estará basada en los hech0s como están ahora y no cuando la demanda fue presentada en 2007.

Por su parte, Stanley Young, abogado que representa a los demandantes dijo que el objetivo principal de la demanda no es impedir la aplicación de las leyes de inmigración, sino que las acciones de la oficina del Alguacil Arpaio se apeguen a la Constitución de EE.UU.

La demanda interpuesta por una coalición de organizaciones, entre ellas la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Fondo Americano de Defensa Legal y Educación (MALDEF), representa a cinco demandantes de origen hispano, todos ellos ciudadanos o residentes legales de este país.

Los demandantes aseguran que sus derechos civiles fueron violados por oficiales de Arpaio al detenerlos solamente por su apariencia física.

El caso comenzó en octubre de 2007 con la detención de Manuel de Jesús Ortega, quien viajaba como pasajero en una camioneta cuando esta fue detenida por agentes de Arpaio.

El inmigrante mexicano, residente legal de EE.UU, fue detenido durante nueve horas hasta que su estatus migratorio fue verificado.

Los demandantes no están solicitando ningún tipo de compensación monetaria, sino que se detengan estas operaciones discriminatorias en contra de conductores hispanos y que un observador independiente vigile las operaciones del alguacil.

En sus argumentos, Tim Casey, abogado que también representa al alguacil Arpaio, dijo que los demandantes fueron detenidos en tres diferentes detenciones de tráfico.

Aseguro que ninguna de las detenciones se hizo durante operativos en contra del crimen o en contra de la inmigración ilegal.

“Los operativos de la Oficina del Alguacil del Condado Maricopa se enfocan solamente en el crimen, se aplican todas las leyes sean populares o no”, dijo Casey, que agregó que la raza o la etnia de los detenidos no influye durante los operativos.

Arpaio enfrenta una segunda demanda por prácticas de perfil racial en contra de hispanos después que el pasado mes de mayo el Departamento de Justicia federal lo demandara por este motivo.

Se espera que el juicio se reanude el próximo martes.

El alguacil del condado Maricopa (Arizona), Joe Arpaio, puso hoy de nuevo en duda la veracidad del acta de nacimiento del presidente de EE.UU., Barack Obama, argumentando que hay indicios de que fue alterada y pidió al Congreso que lo investigue.

Phoenix.- El alguacil del condado Maricopa (Arizona), Joe Arpaio, puso hoy de nuevo en duda la veracidad del acta de nacimiento del presidente de EE.UU., Barack Obama, argumentando que hay indicios de que fue alterada y pidió al Congreso que lo investigue.

“No encontramos alguna evidencia concreta que termine con las dudas sobre la veracidad del documento dado a conocer por la Casa Blanca”, dijo en una conferencia de prensa Arpaio en vísperas de que comience contra él un juicio por supuestos prejuicios raciales a la hora de ordenar la detención de conductores hispanos.

La rueda de prensa, que también tiene lugar en la misma semana en la que está previsto que entre en vigor la parte de la polémica ley SB1070 de Arizona que permitió el Tribunal Supremo, fue convocada para dar a conocer los resultados de una investigación que llevaron a cabo dos investigadores enviados por Arpaio a Hawai.

Uno de esos investigadores, Mike Zullo, dijo que se encontraron varios errores en el documento, como los códigos utilizados por ese estado para archivar los nacimientos de acuerdo a la fecha y los condados.

Las conclusiones se basan principalmente en la información proporcionada por una mujer identificada como Verna K. Lee, de 95 años de edad y que, según los investigadores, fue empleada del departamento de registro de nacimientos en la fecha en que nació Obama.

Aparentemente la secuencia de su registro no coincide con la de otras personas nacidas en el mismo lugar durante la misma época.

Zullo aseguró además haber descubierto que en el registro de nacimientos en Hawai uno puede inscribirse probando sólo que sus padres son “residentes” de ese estado, no “ciudadanos” de EE.UU.

Además, “no hay una fecha límite para hacer ese trámite, puede ser al siguiente día del nacimiento o 60 años después”, dijo Zullo durante la misma conferencia de prensa.

Arpaio aclaró que no está acusando a Obama de haber cometido ningún delito, sino que solamente quiere saber si en verdad se alteró el acta de nacimiento y, si es así, quién es o son los responsables.

Un vídeo que muestra las últimas horas de vida de un detenido de origen hispano que falleció a principios de este mes mientras se encontraba bajo custodia de la Oficina del Alguacil del condado Maricopa, en Arizona, generó una nueva polémica en torno a su titular, Joe Arpaio.

Phoenix.- Un vídeo que muestra las últimas horas de vida de un detenido de origen hispano que falleció a principios de este mes mientras se encontraba bajo custodia de la Oficina del Alguacil del condado Maricopa, en Arizona, generó una nueva polémica en torno a su titular, Joe Arpaio.

Las imágenes del vídeo, dado a conocer este martes por el canal 3 de televisión en Phoenix, muestran a Raymond Farinas, de 40 años, dentro de una cárcel del condado Maricopa el día de su muerte, que según la Oficina del Alguacil se debió a una reacción alérgica por un sandwich de mantequilla de cacahuete o maní que comió.

Sin embargo, la familia ha puesto en tela de juicio esta versión debido a que el hispano era alérgico al cacahuete y lo sabía.

La oficina del forense dictaminó que Farinas murió de causas naturales y señaló que las señales de trauma que encontró en su cuerpo no tuvieron nada que ver con su muerte.

En el vídeo se ve a Farinas caminar el pasado 3 de junio hacia su celda y entrar en ella, y unas tres horas después se puede ver a un agente asomarse a la celda a través de una ventana y pedirle a otros de los detenidos salir de ella y pedir ayuda por la radio.

Aproximadamente 10 minutos después un grupo de paramédicos le proporciona primeros auxilios a Farinas fuera de la celda, para finalmente subirlo a una camilla y sacarlo del lugar.

La abogada Joy Bertrand, quien representa a la familia de Farinas, dijo al canal que las imágenes generan más preguntas que respuestas y no aclaran la causa del fallecimiento del detenido.

De acuerdo a la Oficina de Arpaio, Farinas fue detenido por cargos relacionados con armas de fuego y estuvo bajo custodia once horas antes de su fallecimiento.

El pasado mes de diciembre, el veterano de guerra Ernest Marty Atencio también falleció mientras se encontraba bajo custodia de la oficina de Arpaio.

La demanda sostiene que el condado Maricopa, MCSO y el alguacil Arpaio discriminan en contra de latinos, quienes constantemente son detenidos, cuestionados y arrestados solamente por su raza, color y origen.

María León

Phoenix.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó hoy una demanda en contra de la Oficina del Alguacil del condado Maricopa (MCSO), que incluye al propio Joe Arpaio, y a la jurisdicción, por discriminación en contra de los hispanos.

“Si tienes la apariencia de un latino, lo más seguro es que seas detenido por un agente de MCSO”, dijo hoy en una rueda de prensa en Phoenix Thomas E. Pérez, asistente de la División de Derechos Civiles de la Oficina del Procurador General de Justicia de EE.UU.

“Las acciones del alguacil Arpaio no fueron ni constitucionales ni efectivas”, añadió.

El Gobierno federal solicita en su demanda que los tribunales impidan que los agentes de MCSO pongan en práctica el perfil racial y obliguen a esta agencia a implementar políticas y entrenamiento para remediar este tipo de conducta que salieron a la luz a raíz de una investigación.

El pasado 15 de diciembre, el Departamento de Justicia dijo haber encontrado causa razonable de que MCSO y el alguacil Arpaio violaron los derechos constitucionales de latinos durante detenciones de tránsito, tras una investigación que comenzó en junio de 2008 por acusaciones de prácticas de perfil racial.

Las negociaciones entre el Gobierno federal y MCSO para evitar la demanda fracasaron después de que Arpaio se negara rotundamente a tener dentro de su departamento a un supervisor independiente.

El Departamento de Justicia había presentado un plan a MCSO que incluía varias reformas.

La demanda sostiene que el condado Maricopa, MCSO y el alguacil Arpaio discriminan en contra de latinos, quienes constantemente son detenidos, cuestionados y arrestados solamente por su raza, color y origen.

El Departamento de Justicia indicó haber encontrado también prácticas discriminatorias en las cárceles del condado en contra de reos latinos que hablan un inglés limitado.

También acusa a Arpaio de tomar represalias en contra de personas que lo critican, al hacerlas objeto de investigaciones o acciones administrativas sin causa alguna.

De acuerdo con la investigación del Departamento de Justicia, los latinos tienen entre cuatro a nueve veces más probabilidades de ser detenidos por MCSO que otros conductores.

“MCSO detiene a latinos en las carreteras, en sus casas y en sus lugares de trabajo sin una justificación legal para hacerlo”, dijo Pérez.

La demanda se enfoca en varias aéreas de operación de MCSO, entre ellas la unidad en contra del tráfico humano, las operaciones anticrimen, las investigaciones de robo de identidad y las redadas en contra de negocios.

El alguacil, que ocupa el cargo desde 1993, está al frente de la única agencia del orden en Arizona que aplica la ley estatal “anticoyote”, que penaliza a indocumentados que admiten haber pagado a un traficante para ingresar a EE.UU. y la ley estatal de sanciones a empleadores, que castiga a negocios que emplean indocumentados a sabiendas.

El funcionario federal destacó que los detectives que investigan casos relacionados con el tráfico humano en MCSO tienen más probabilidades de detener a conductores latinos, sin importar que sean residentes legales o ciudadanos de este país.

Anticipándose a las acciones del Departamento de Justicia, ayer el alguacil Arpaio presentó un documento en el que indica los pasos que tomará para que su agencia se acerque más a las comunidad latina.

Entre los puntos a mejorar se encuentran los de entrenamiento, comunicación, seguridad, integridad interna, información del público y llevar un mejor registro de sus actividades, entre otros.

Actualmente Arpaio se enfrenta a serias acusaciones por parte del Departamento de Justicia, que el mes pasado anunció haber encontrado indicios de prácticas de perfil racista en contra de conductores hispanos por parte de agentes de su oficina.

Phoenix.- El polémico alguacil del condado Maricopa (Arizona), Joe Arpaio, anunció que se presentará a la reelección en las elecciones de noviembre a pesar de los problemas legales y acusaciones de prácticas de perfil racista en su contra.

Arpaio, quien fue elegido por primera vez como alguacil en 1992 y ha estado en el cargo durante cinco términos, aseguró que su responsabilidad es cumplir con las leyes del estado de Arizona.

Indicó que hasta el momento ha recaudado seis millones de dólares para su campaña.

Actualmente Arpaio se enfrenta a serias acusaciones por parte del Departamento de Justicia, que el mes pasado anunció haber encontrado indicios de prácticas de perfil racista en contra de conductores hispanos por parte de agentes de su oficina.

La oficina del alguacil también ha sido criticada por no haber investigado a fondo denuncias de abuso infantil, al tiempo que afronta una posible demanda de la familia de un exveterano hispano quien falleció el pasado mes de diciembre mientras se encontraba bajo su custodia.

Arpaio, el “alguacil más duro del Oeste’, es conocido a nivel nacional por obligar a los reos en sus cárceles a vestir ropa interior de color rosado, así como de operar la cárcel a la intemperie conocida como “la ciudad de las carpas”, donde los internos deben soportar drásticos cambios de temperatura propios de las zonas desérticas.

Activistas hispanos y críticos del alguacil han pedido públicamente que Arpaio renuncie a su puesto.

La investigación encontró "una pauta o práctica de amplia discriminación contra los latinos y medidas de represalia contra los individuos que criticaron" las actividades de la oficina del alguacil de Maricopa, a cargo de Arpaio.

Phoenix.- El Departamento de Justicia de EE.UU. ha encontrado indicios de prácticas de discriminación racial contra los latinos en su investigación sobre la oficina del polémico alguacil del condado de Maricopa en Arizona, Joe Arpaio.

Según indicó el Departamento de Justicia en un comunicado, la investigación encontró “una pauta o práctica de amplia discriminación contra los latinos y medidas de represalia contra los individuos que criticaron” las actividades de la oficina del alguacil de Maricopa, a cargo de Arpaio.

La investigación sobre la oficina del alguacil, que comenzó en 2008, encontró entre ejemplos de posible “conducta inconstitucional y/o violaciones de la ley federal” la práctica de “políticas discriminatorias”, incluidas detenciones, arrestos y órdenes de detenerse a latinos.

También expone “prácticas carcelarias discriminatorias contra presos latinos con un inglés limitado, mediante el castigo o la denegación de servicios muy necesarios”.

La investigación también encontró deficiencias muy arraigadas en el funcionamiento de esta oficina, incluida la “supervisión inadecuada”, el permitir a unidades especializadas participar en prácticas inconstitucionales y la falta de adiestramiento adecuado.

El Departamento de Justicia encontró también un uso excesivo de la fuerza, prácticas policiales que perjudicaban “significativamente” la capacidad de la oficina de proteger como debía a la comunidad latina y falta de investigación adecuada de denuncias de violencia sexual.

La investigación continúa, precisa el Departamento, que buscará la colaboración de la oficina para establecer un plan de reforma exhaustivo, bajo supervisión judicial, para atajar estas prácticas y violaciones de la Constitución.

“Esperamos resolver estas preocupaciones mediante la colaboración, pero no dudaremos en tomar medidas legales apropiadas si la oficina del alguacil opta por otra vía”, aseguró Pérez.

Por otra parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) puso fin hoy al acuerdo de cooperación bajo el programa 287g, con la Oficina del Alguacil del Condado Maricopa (MCSO), Joe Arpaio, ante la evidencia de prácticas de discriminación racial contra hispanos.

En un comunicado de prensa, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, anunció también que restringirá el acceso de la oficina del alguacil al programa Comunidades Seguras, que permite a las autoridades locales compartir con el Gobierno federal datos biométricos de los indocumentados en cárceles locales y de los condados.

En Arizona, algunos grupos han pedido que el controvertido alguacil renuncie a su puesto, tras conocerse el reporte del Departamento de Justicia.

Mary Rose Wilcox, supervisora de Maricopa y que fue blanco de una investigación por parte de la MCSO, dijo hoy en conferencia de prensa en Phoenix que por años se ha quejado de la conducta de Arpaio.

Por su parte, Salvador Reza, líder de un grupo de jornaleros, que fue encarcelado en varias ocasiones por agentes del alguacil, pidió que Arpaio deje su puesto al consiederar que no puede existir un verdadero cambio dentro de la MCSO mientras se encuentre bajo su dirección

“El alguacil tiene un récord de no cooperar con el Gobierno federal, es preocupante los indicadores de discriminación en contra de reos que solamente hablan español”, dijo el activista.

A este llamado también se unió Andy Parraz, representante del grupo Ciudadanos para una mejor Arizona, quien recalcó que los resultados de la investigación del Departamento de Justicia son un “primer paso”, pero considera que debe haber un mayor apoyo para la comunidad hispana.

Arpaio es el responsable de la controvertida “ciudad de las carpas”, una cárcel al aire libre donde los reos soportan las temperaturas extremas del desierto de Arizona y por la que han pasado cerca de medio millón de reos desde su inauguración en 1993.

Aunque la mayoría de los presos son hombres, en 1990 se agregó una sección para mujeres, mientras que en 2010 se estableció un área para inmigrantes indocumentados en espera de su deportación.